Постановление № 5-354/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-354/2019

№ 5-354/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года в 10 часов 40 минут гражданин ФИО1, на проспекте Ленина д. 12 в г. Конаково оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался убежать, вырваться, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 28 декабря 2019 года он двигался по Ленинскому преоспекту и увидел, что патрульный автомобиль ДПС припаркован с нарушением ПДД. Он подошёл к сотрудникам ДПС и спросил, почему они неправильно припарковались, на что они ему ответили, что оформляют ДТП. После этого он зашёл в магазин, по возвращению из магазина сотрудники ДПС предложили ему представиться, но он отказался, так как документов у него с собой не было. Сами сотрудники ДПС ему представились, после его просьбы. В патрульный автомобиль он не садился, так как сотрудники полиции не объяснили ему его статус, то есть ему было не понятно – он задержан или арестован. Сотрудник ДПС вырвал из рук телефон, при осуществлении им видеозаписи.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 28 декабря 2019 года;

- протоколом административного задержания от 28 декабря 2019 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2, согласно которому во время несения службы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 28 декабря 2019 года совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 на маршруте патрулирования №1 г. Конаково на служебной автомашине лада Приора, государственный регистрационный знак Т1480-69. В 10 часов 00 минут 28 декабря 2019 года от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение о том, что на проспекте Ленина д. 12 г. Конаково произошло ДТП с материальным ущербом. Прибыв по указанному адресу, они начали заниматься оформлением ДТП. В момент оформления ДТП в 10 часов 40 минут к ним подошел неизвестный гражданин с телефоном в руке и попросил представиться, на что они представились, и стали дальше заниматься оформлением ДТП. В это же время данный гражданин стал предъявлять претензии по поводу парковки служебного транспорта, однако служебный автомобиль стоял без нарушений ПДД. На просьбу представиться данный гражданин стал отвечать отказом и реагировать неадекватно, громко кричать, в том числе выражаться нецензурной бранью, на просьбу назвать свои данные для установления личности, отвечал отказом. Пройти в патрульный автомобиль категорически отказывался, размахивал руками, пытался вырваться и убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Также данный гражданин размахивал руками, хватался за форменную одежду, толкался. Данный гражданин был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ №3 №О полиции», но гражданин продолжал неоднократно совершать противоправные действия, пытаясь силой вырваться и убежать, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. После данный гражданин был сопровожден в патрульный автомобиль. Данными действиями гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3- ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Как было установлено позже, данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. для дальнейшего разбирательства ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району.

- сведениями о привлечении ИБД;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он проходил в районе магазина Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, на стоянке перед магазином стоял патрульный автомобиль ДПС, сотрудники оформляли ДТП, произошедшее на перекрестке. К патрульному автомобилю подошел мужчина с претензиями, поскольку ему показалось, что они что-то делают не так. Сотрудники представились мужчине, показали служебные удостоверения, объяснили мужчине, что занимаются оформлением ДТП. Мужчина вел себя неадекватно, на просьбу сотрудников предъявить документы и сказать свои личные данные отказался, оттолкнул одного из сотрудников ДПС, после чего сотрудники полиции препроводили данного мужчину в патрульный автомобиль;

- объяснениями ФИО7, согласно которым 28 декабря 2019 года примерно в 10 часов 05 минут двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на проспекте Ленина, на перекрестке в районе д. 12 с его автомобилем столкнулся автомобиль «<данные изъяты>», на место прибыли сотрудники ДПС для оформления ДТП, пригласили пройти в служебный автомобиль. Примерно в 10 часов 40 минут к автомобилю ДПС подошел мужчина и стал предъявлять претензии к сотрудникам ДПС, что они что-то делают не так. Сотрудники представились данному мужчине, предъявили служебное удостоверение, объяснили мужчине, что оформляют ДТП и просили не мешать работать, однако мужчина еще больше стал возмущаться и вел себя не адекватно, на просьбу сотрудников ДПС назвать свои личные данные и предъявить документы отказался, оттолкнул одного из сотрудников ДПС. После чего сотрудник препроводили данного мужчину в служебный автомобиль.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 – ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, а именно отказался предъявлять документы удостоверяющие личность.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району), ИНН/КПП <***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, ОКТМО 28630101, УИН: 18810469190220004946, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян