Решение № 2-8866/2018 2-8866/2018~М-4891/2018 М-4891/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-8866/2018

Копия

Дело № 2-8866/2018

24RS0048-01-2018-006267-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием представителя истца АО «Банк Акцепт» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 020 421,77 руб., из них: 1 901 793,17 руб. сумма задолженности по кредиту, 111 795,05 руб. сумма задолженности по процентам, 6833,55 руб. сумма задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 302 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/и. В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 937 000 рублей, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере 15,5% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, для приобретения квартиры, общей площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 2 020 421,77 руб. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 020 421,77 руб., из них: 1 901 793,17 руб. сумма задолженности по кредиту, 111 795,05 руб. сумма задолженности по процентам, 6833,55 руб. сумма задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 302 руб.

Представитель истца АО «Банк Акцепт» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» (после переименования АО «Банк Акцепт») (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №/и, согласно которому последней для целей приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был предоставлен кредит в сумме 1 937 000 руб. сроком на 240 месяцев под 15,5 % годовых.

Согласно п. 1.4., 1.4.1., 1.5. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: ипотека в силу закона жилого помещения. Права Кредитора по договору подлежат удостоверению закладной в предусмотренном договоре порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3.3.4. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период, кроме первого и последнего, заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет кредитора не позднее 5-го числа каждого календарного месяца, следующего за текущим процентным периодом.

В соответствии с пунктом 3.3.7. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком ежемесячно аннуитетнными платежами в размере 26 206 рублей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае нецелевого использования заемщиком предоставленного кредита; просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; допущения более одной просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; полной или частичной утраты или повреждения предмета залога, иных, предусмотренных законодательством случаях.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков возврата процентов кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. кредитного договора).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО1 получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 020 421,77 руб., из них: 1 901 793,17 руб. сумма задолженности по кредиту, 111 795,05 руб. сумма задолженности по процентам, 6833,55 руб. сумма задолженности по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ей исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому АО «Банк Акцепт» вправе требовать с ФИО1 досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Акцепт», взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №/и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 421,77 руб., из них: 1 901 793,17 руб. сумма задолженности по кредиту, 111 795,05 руб. сумма задолженности по процентам, 6833,55 руб. сумма задолженности по пени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «Банк Акцепт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору №/и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 020 421 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302 рубля, а всего 2 038 723 рубля 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева