Решение № 2-377/2025 2-377/2025(2-6340/2024;)~М-5750/2024 2-6340/2024 М-5750/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-377/2025

Дело № 2-377/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-011971-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре Россинской И.Е., с участием представителя по доверенности ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30 марта 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 700 000 руб., сроком возврата до 30 марта 2023 года, с условием уплаты 1 710 000 руб. в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в сумме 5 700 000 руб. переданы им ответчику.

В счет оплаты задолженности по договору займа ответчиком ему возвращена часть основного долга в сумме 510 000 руб.

Между тем, в установленный договором займа срок денежные средства в полном объеме вместе с причитающимися процентами ФИО4 не возвращены.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, обратился за защитой своих прав в суд, просил взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от 30 марта 2020 года в сумме 5 190 000 руб., а также проценты за период с 30 марта 2020 года по 30 марта 2023 года – 1 710 000 руб.

В судебном заседании представитель по доверенности ответчика ФИО4 – ФИО5 не оспаривал факт заключения его доверителем договора займа и частичный возврат заемных денежных средств, при этом ссылался на тяжелое материальное положение последнего, не позволившее оплатить ему всю сумму задолженности в согласованный сторонами срок.

ФИО6, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, ответчик доверил представление своих интересов ФИО5, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дала в его отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя по доверенности ответчика ФИО4 – ФИО5, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Как установлено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, 30 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 700 000 руб., сроком возврата до 30 марта 2023 года, с условием уплаты 1 710 000 руб. в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% годовых за весь период пользования заемными средствами (п.п. 1.1, 1.2, 2.2).

Денежные средства в сумме 5 700 000 руб. переданы ФИО6 ответчику, что подтверждается соответствующим актом от 30 марта 2020 года.

Более того, факт заключения 30 марта 2020 года указанного договора не оспаривался в ходе рассмотрения дела стороной ответчика.

В счет оплаты задолженности по договору займа ФИО4 истцу возвращена часть основного долга в сумме 510 000 руб., что подтверждается расписками о частичном получении заемных денежных средств, и также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Между тем, в согласованный сторонами при заключении договора займа срок денежные средства ФИО4 истцу в полном объеме, вместе с причитающимися процентами, не возвращены.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 30 марта 2020 года сроки, на основании приведенных правовых норм, суд полагает испрашиваемую сумму задолженности - 5 190 000 руб. (5 700 000 руб. – 510 000 руб.), а также проценты за период с 30 марта 2020 года по 30 марта 2023 года – 1 710 000 руб., подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО6, а иск – подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о тяжелом материальном положении ФИО4, не позволившим оплатить ему всю сумму задолженности в согласованный сторонами срок во внимание быть приняты не могут, поскольку не являются обстоятельством, освобождающим от исполнения обязательств в рамках заключенного с истцом в пределах реализации принципа свободы воли сторон договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 30 марта 2020 года в сумме 5 190 000 руб., проценты за период с 30 марта 2020 года по 30 марта 2023 года в сумме 1 710 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева