Определение № 33-239/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 33-239/2017

Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область) - Административное




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 33-239/2017
15 марта 2017 года
г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по заявлению начальника филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономической службы» (далее – № ФЭС) о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2016 года № 33-1771/2016 по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части № о привлечении к материальной ответственности <данные изъяты> ФИО1.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание заявления, судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2016 года отменено решение Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июля 2016 года по иску заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части № о привлечении к материальной ответственности ФИО1 По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу филиала № ФЭС взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, выданного ему в период прохождения военной службы, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: наименование – Филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономическая служба», сокращенное наименование – № ФЭС, ОКТМО – <данные изъяты>, ОКПО – <данные изъяты>, ИНН – <данные изъяты>, КПП – <данные изъяты>, ОГРН – <данные изъяты>, адрес – <адрес> р/с – <данные изъяты>, Банк – Полевое учреждение банка России № <адрес>, БИК – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отказано.

Начальник № ФЭС обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в апелляционное определение. По его мнению, судебной коллегией допущена ошибка, а именно неверно указаны: расчетный счет, наименование банка, БИК и ОКТМО.

Ссылаясь на часть 2 статьи 200 ГК РФ, истец утверждает, что необходимо было указывать следующие реквизиты: наименование банка – Отделение <адрес>, БИК – <данные изъяты>, номер счета – <данные изъяты>, получатель платежа – УФК по <адрес> (№ финансово-экономическая служба Черноморского флота, л\с <данные изъяты>), ИНН – <данные изъяты>, КПП – <данные изъяты>, КБК – <данные изъяты>, ОКТМО – <данные изъяты>.

В заявлении указывается, что допущенная описка является явной, не влечет изменение или отмену решения суда и подлежит исправлению.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопреки поданному начальником № ФЭС заявлению, оснований для применения указанных положений процессуального закона не имеется.

Из апелляционного определения видно, что реквизиты для перечисления взысканной с ответчика в пользу № ФЭС суммы указаны в резолютивной части решения в полном соответствии с реквизитами, которые указаны в просительной части искового заявления заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона. При этом судебная коллегия учитывает, что каких-либо сведений об изменении указанных реквизитов до вынесения апелляционного определения в материалах дела не содержалось, в связи с чем судом апелляционной инстанции описки не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления начальника филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «№ финансово-экономической службы» о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 октября 2016 года № 33-1771/2016 по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части № о привлечении к материальной ответственности <данные изъяты> ФИО1, отказать.

Председательствующий

Судьи



Истцы:

Командир в/ч 12676 (подробнее)

Иные лица:

Заместитель ВП 309 ВП гарнизона (подробнее)

Судьи дела:

Санников Алексей Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ