Решение № 2-3322/2024 2-3322/2024~М-2070/2024 М-2070/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3322/2024

Дело № 2-3322/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 250 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 337,50 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдана сумма заемных денежных средств в размере 28 500 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО10» заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа переходит к ФИО11». В адрес ответчика были направлены сведения о переходе прав требования к истцу по указанному договору займа, возражений в адрес истца не поступило. До настоящего времени денежные средства в адрес Общества ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 337,50 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, извещен в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдана сумма заемных денежных средств в размере 28 500 руб. сроком на 30 дней, под 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО14» заключен договор цессии, на основании которого право требования по договору займа переходит к ФИО15».

Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13 Договора), о чем заемщику было дополнительно сообщено посредством направления почтовой корреспонденции.

Денежные средства перечислены в адрес ответчика в размере 28 500 руб.

Согласно материалам дела, денежные средства в указанном размере отправлены на счет ответчика, а именно: были перечислены на карту ответчика, однако до настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Сведений о частичном или полном погашении ответчиком образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО16» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 500 руб.

В части требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, а также штрафных санкций суд исходит из следующего.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на суму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться (п. 12 Договора).

Процентная ставка по Договору составляет 365 % годовых (п. 4 Договора).

Исходя из расчета истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 750 руб.

Считая представленный расчет верным и обоснованным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 750 руб. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен, в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, суд находит правильным и достоверным расчет истца, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО18» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 337,50 руб., понесены почтовые расходы в размере 80,40 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО20» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 250 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 337,50 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а всего взыскать 73 667 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2024 года.

Судья: Алехина О.Г.