Решение № 2-4426/2017 2-4426/2017~М-3781/2017 М-3781/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО1 на основании заявления от **, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Gold № с лимитом 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** задолженность по кредиту составляет 381 812,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 340 800,96 руб., просроченные проценты – 29 503,06 руб., неустойка – 11 508,75 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 381 812,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7018,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно подавал в банк заявление о выдаче кредитной карты, однако в получении кредита ему было отказано, денежные средства он не получал, кредитного договора у него не имеется. При этом, доказательств отказа в предоставлении кредита, у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании заявления от **, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Gold № с лимитом 200 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме 5 % от задолженности.

Заявление на получение кредитной карты подписано лично ответчиком, что им не оспаривается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Таким образом, стороны, заключили договора в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта банком данного заявления. Акцепт банка предполагал зачисление кредита на счет заемщика в соответствии с его заявлением.

При этом, доводы ответчика о том, что в предоставлении кредитной карты ему было отказано, а следовательно денежных средств он не получал, являются несостоятельными, поскольку кредитный договор был заключен надлежащим образом в установленном законом порядке, ответчиком не оспорен, не признан недействительным, доказательств отказа в предоставлении кредитной карты суду не представлено.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, опубликованной также на официальном сайте в сети Интернет банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными Условиями и Тарифами.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.3.10). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами банка (п.3.9).

Судом также установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 5.2.8) также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредиту составляет 381 812,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 340 800,96 руб., просроченные проценты – 29 503,06 руб., неустойка – 11 508,75 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по кредитному договору Банку, исполнившему свои обязательства по кредитному договору.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Gold № в размере 381 812,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7018,13 руб., всего взыскать 388 830,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья Ж.А. Прасолова