Решение № 2А-3136/2017 2А-3136/2017~М-3160/2017 М-3160/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-3136/2017

2а-3136/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Ответчик имеет задолженность по налоговым платежам и пени. Выставленные требования об уплате задолженности и пени налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в доход государства 3437 руб. 73 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв. Из отзыва следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, считает, что сумма задолженности должна быть снижена, поскольку она имеет льготу по уплате налога. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности

Из представленных ИФНС РФ по г. Кирову данных задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2013, 2014 годы составляет 2571 руб., задолженность по налогу на имущество за 2011, 2012, 2013, 2014 годы составляет 651 руб. 30 коп.

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

ИФНС РФ в г. Кирове ФИО1 за несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня в размере 107 руб. 22 коп., за несвоевременную уплату налога на имущество – 108 руб. 21 коп.,

Согласно налоговому уведомлению ФИО1 уведомлялась о необходимости уплаты и сроках уплаты налогов.

Направленные ИФНС РФ по городу Кирову в адрес ответчика заказной почтой требования об уплате налогов и пени ответчик не исполнила.

12.08.2016 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г. Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности.

05.12.2016 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2016 отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ.

В абз. 2 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Сумма задолженности превысила 3000 руб. лишь после выставления требования от 22.10.2015 № 73042, срок для добровольного исполнения по которому был установлен до 28.01.2015.

Таким образом, истец имел право обратиться в суд в порядке приказанного производства по истечении 6 месяцев с даты истечения срока для добровольного исполнения указанного требования, то есть до 28.07.2016.

Из материалов дела следует, что, налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 12.08.2017, то есть с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

Вынесение мировым судьей судебного приказа за пределами сроков установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ срока не может быть оценено судом в качестве безусловного основания для восстановления пропущенного срока. Иных доказательств, подтверждающих, что ИФНС России по г. Кирову была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные ИФНС России по г. Кирову требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском налоговым органом процессуального срока на обращение в суд и отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Кирову к ПоноМ. М. В. о взыскании в доход государства задолженности по уплате транспортного налога за 2013, 2014 годы в размере 2571 руб., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 107 руб. 22 коп., задолженности по уплате налога на имущество за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в размере 651 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество в размере 108 руб. 21 коп., всего 3437 руб. 73 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья С.В. Федяев