Решение № 2-385/2020 2-385/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-385/2020





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2020г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование иска истец указал, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 229 040 руб., в т.ч.: 200000 руб. – сумма к выдаче, 29040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по договору составила 21,90 % годовых, сроком возврата – период с даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, количество процентных периодов – 60, сумма ежемесячного платежа – 6298,60 руб. дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

*** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. Требование банка до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ***. в период с *** по *** банком не получены проценты по кредиту в размере 17338,42 руб., что является убытками банка.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 86610,05 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 50211,97 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17338,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18885,66 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. Данная задолженность образовалась за период с *** по ***.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86610,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2798,30 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска не возражала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, обратилась в суд с заявлением о снижении размера неустойки, т.к. она является пенсионером, имеет кредитные обязательства.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 229 040 руб., в т.ч.: 200000 руб. – сумма к выдаче, 29040 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по договору составила 21,90 % годовых, сроком возврата – период с даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, количество процентных периодов – 60, сумма ежемесячного платежа – 6298,60 руб. дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истец указывает, что *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. Требование банка до настоящего времени заемщиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 86610,05 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 50211,97 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17338,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18885,66 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. Данная задолженность образовалась за период с *** по ***.

Определением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от *** судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** в сумме 149410,05 руб. отменен.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 67724,39 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 50211,97 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17338,42 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за возникновение просроченной задолженности – 18885,66 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным снизить ее размер до 5 000 руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая также, что ответчик является пенсионером и имеет иные обязательства финансового характера.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2798,30 руб. (платежное поручение № от ***, № от ***).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 67724,39 руб., неустойку (штраф) в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2798 руб. 30 коп., а всего 75522 руб. 69 коп.

В иске о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 13885,66 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черкашина Д.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ