Решение № 2А-3598/2024 2А-3598/2024~М-3122/2024 М-3122/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2А-3598/2024

Дело № 2а-3598/2024

64RS0044-01-2024-005628-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Савельева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Заводского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административными исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Заводского района города Саратова, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <№>, дающее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты> действительное до <Дата>. Вместе с тем ФИО1 с февраля <Дата> находится под наблюдением врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Следовательно, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Представитель административного истца – помощник прокурора Заводского района города Саратова Савельев А.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факта нахождения на учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер».

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 данного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от <Дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ МКБ-10: F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что ФИО1 <Дата> получил водительское удостоверение <№> сроком действия до <Дата> категории «<данные изъяты>».

Согласно сообщению ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер», ФИО1, <Дата> года рождения, с февраля <Дата> состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата><№> у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Установленный в отношении ФИО1 диагноз заболевания не оспорен в установленном законом порядке, диспансерное наблюдение в отношении административного ответчика по основанию наличия стойкой ремиссии заболевания не прекращено, наличие такой стойкой ремиссии не подтверждено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии выявленного заболевания, стойкая ремиссия которого не установлена.

Установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «Обезопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Заводского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами, полученное им на основании водительского удостоверения <№>, разрешенные категории «<данные изъяты> выданного <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Т.Н. Платицына