Решение № 02-5333/2025 02-5333/2025~М-0906/2025 2-5333/2025 М-0906/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-5333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/2025 по иску ООО «Совкмобанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании пени по договору лизинга,

установил:

ООО «Совкмобанк Лизинг» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании пени по договору лизинга № 10-2022-24134 от 08.08.2022г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО ПМК «ИРАФСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор лизинга № 10-2022-24134 от 08.08.2022 (Далее - Договор лизинга). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав предмет лизинга ООО ПМК «ИРАФСПЕЦСТРОЙ», что подтверждается актом приемки-передачи от 16.08.2022 к Договору лизинга. В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец и ФИО1 фио заключили договор поручительства № 10-2022-24134-1 от 08.08.2022, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей по Договору лизинга, Истцом на основании п. 8.7. Общих условий начислены пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12.09.2022 по 20.01.2025 в размере сумма, требование об исполнении обязательств по договору поручительства, до настоящего времени осталось без исполнения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО ПМК «ИРАФСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор лизинга № 10-2022-24134 от 08.08.2022 (Далее - Договор лизинга).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав предмет лизинга ООО ПМК «ИРАФСПЕЦСТРОЙ», что подтверждается актом приемки-передачи от 16.08.2022 к Договору лизинга.

В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец и ФИО1 фио заключили договор поручительства № 10-2022-24134-1 от 08.08.2022, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение Договора лизинга определяются положениями Общих условий лизинга движимого имущества, утвержденных приказом № Ю1/21-ОДП от 06.12.2021 (далее - Общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

Разделом 11 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Установлено, что Договор лизинга № 10-2022-24134 от 08.08.2022 был расторгнут 12.03.2024, в связи с просрочкой исполнения своих обязательств по платежам.

Исходя из п. 8.7 Общих условий, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате любых платежей по Договору Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днем исполнения обязательства. Процентная ставка пени понимается в размере 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на Сумму платежей, подлежащих уплате Лизингополучателем, но не уплаченных на Дату платежа.

В связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей по Договору лизинга, Истцом на основании п. 8.7. Общих условий начислены пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 12.09.2022 по 20.01.2025 в размере сумма, расчет проверен, суд находит арифметически верным.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет пени, представленный истцом на общую сумму сумма, признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что договор лизинга возобновлен, в связи с поступлением платежа в счет уплаты лизинговых платежей, как пояснил представитель истца, пени (неустойка) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер общей суммы пени до сумма

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Совкмобанк Лизинг» (ИНН <***>) пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2025г.