Решение № 2-1385/2025 2-1385/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1385/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 6 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску судебного пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее- пристав- исполнитель) ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Кинешемском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО6 Общая задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду отсутствия у него денежных средств и имущества.

За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, акт описи и ареста составлен в отсутствии должника. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец- судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений по существу исковых требований не представила.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, УФССП по Ивановской области, ООО МКК «Центрофинанс Групп», в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о пичинах неявки не уведомили.

Суд, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая требования ст. 67 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО7 Общая задолженность составляет <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства на земельный участок, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, наложен арест, о чем имеется соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что порядок взыскания денежных средств, установлен решением суда, учитывая, что иным способом исполнить судебный акт невозможно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ИНН № земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.