Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре Игнатьевой Л.М., представителя ответчика Акчульпанова Р.С., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2017 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Акционерного общества (далее АО) «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 62500 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита <дата обезличена>. Согласно п. 2.14 кредитного договора за нарушение обязательств предусмотрены проценты на сумму непогашенной задолженности 0, 5 процента за каждый день.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на сумму 62500 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

Так, на <дата обезличена> задолженность заемщика составляет 157944 рубля 47 копеек, из которых сумма основного долга – 21745 рублей, проценты по кредиту – 11534 рубля 38 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 96121 рубль 67 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 28543 рубля 42 копейки. Остаток задолженности подтверждается кредитным договором, расчетами, выписками по счетам.

Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако, принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора банк начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 2.14 кредитного договора.

Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов. В случае уменьшения взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Приказом Банка России от <дата обезличена> №.... АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №...., резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> по делу №.... продлен до <дата обезличена> срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с под п.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №.... года, резолютивная часть которого объявлена <дата обезличена>, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ ВЛБАНК (АО) заявил требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Верхнеленское ОВС» в сумме задолженности.

Истец АО «Ваш Личный Банк» просит взыскать в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 денежные средства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 157944 рубля 47 копеек, из них 21745 рублей - сумма основного долга, 11534 рубля 38 копеек - сумма процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 96121 рубль 67 копеек - сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 28543 рубля 42 копейки – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также проценты и повышенные проценты с <дата обезличена> по дату вынесения судом решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 рублей.

Представитель истца был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 была извещена судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик проживает в д.<адрес обезличен>, именно по данному адресу была извещена ответчик ФИО1 судом. Данный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Акчульпанова Р.С., просившего в удовлетворении исковых требований отказать, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО Банк Верхнеленский в лице филиала Иркутский ВЛБАНК (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 62500 рублей, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Договором был установлен срок возврата кредита <дата обезличена>. (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером №.... от <дата обезличена> (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п.2.14 кредитного договора за нарушение обязательств предусмотрены проценты на сумму непогашенной задолженности 0, 5 процента за каждый день.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произвела погашение основного долга. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 157944 рубля 47 копеек. Образование данной задолженности, ее размер подтверждаются кредитным договором, расчетами, выписками по счетам.

Начисление задолженности является обоснованным, так как кредитным договором были предусмотрены обязательства ответчика по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, которые ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом. Кредитный договор не признавался недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора <***> от <дата обезличена> денежные средства в погашение задолженности вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

Истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» достаточно подтвердил свое право обратиться в суд с иском к ФИО1, представив приказ Банка России от <дата обезличена> №...., определения Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты и повышенные проценты с <дата обезличена> по день вынесения судом решения. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований расчет данных требований суду не представлен, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине необходимо возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 157944 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина