Постановление № 5-253/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело № 5-253


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 17 мая 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Штейн–ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АО № 029483 составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, водитель ФИО2, управлял принадлежащей ФИО6, автомашиной «Опель Фронтера» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 15 км а\д «Подъездной путь к МТП «Усть-Луга» «<адрес> в нарушение п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением автомашины и совершил съезд с дороги в кювет. В результате чего, пассажир его автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Автомашина при дорожно-транспортном происшествии получила механические повреждения.

Своими действиями водитель Штейн–Миллер А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью,

раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и определения степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, полностью подтверждает.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью, не оспаривает, претензий материального характера к ФИО2 не имеет. Просила о неприменении в отношении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, водитель ФИО2, управлял принадлежащей ФИО6, автомашиной «Опель Фронтера» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на 15 км а\д «Подъездной путь к МТП «Усть-Луга» «<адрес> не справился с управлением автомашины и совершил съезд с дороги в кювет. В результате чего, пассажир его автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Автомашина при дорожно-транспортном происшествии получила механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24,25).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, опрошены участники ДТП, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений пассажиром автомашины, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО12., изложенным ДД.ММ.ГГГГ в своем заключении №, у Потерпевший №1 установлена тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, зажившей в виде рубца ушибленной раны лобной области справа с переходом на область правой надбровной дуги, кровоподтеков, ссадин верхнего века правого глаза, растяжения мышц шейного отдела позвоночника, оскольчатый перелом правой лучевой кости в нижней трети, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного

происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с.п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется более 21 дня.

Диагноз «ушиб головного мозга легкой степени» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АО № 029483 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- телефонограммой в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5);

- телефонограммой ГБУЗ <адрес> Кингисеппская межрайонная больница им. ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом 78 АН № 013129 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-17);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18);

-объяснением водителя Штейн-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19);

- фототаблицей по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-22);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36-38).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО2 в не выполнении им обязанности вести транспортное средство с учетом скорости, не превышающей установленного ограничения, интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО8

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1. ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельству, отягчающему административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отношу наличие однородных действующих правонарушений (л.д.3).

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, нахожу назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Штейн – ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН=188104 471 705 4000 2284.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова