Постановление № 5-1595/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-1595/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час., на ул. <адрес>, ФИО1, совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на световую опору. В результате ДТП, пассажиру а/м <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в материалах дела, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт получения телесных повреждений при изложенных в материалах дела обстоятельствах, вред ее здоровью причинен водителем ФИО1, при определении наказания ФИО1 просила не лишать последнего права управления транспортными средствами, ущерб ей возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт получения телесных повреждений при изложенных в материалах дела обстоятельствах, вред его здоровью причинен водителем ФИО1, при определении наказания ФИО1 просил не лишать последнего права управления транспортными средствами, ущерб возмещен.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в результате проведенного административного расследования обстоятельств происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП с участием водителя ФИО1, он пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 9.1 ПДД, в результате чего потерпевшие получили телесные повреждения. Просил назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что виновность водителя ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самим ФИО1 доказана показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, не доверять показаниям которых судом оснований не установлено.

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем, допустил наезд на световую опору, в результате чего пассажирам причинены телесные повреждения (л.д. 3,4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к нему (л.д. 8-12); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18); объяснениями потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), извещением ГБУЗ СО «ТГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. о раненом в ДТП ФИО7 (л.д. 23), извещением о раненом в ДТП Потерпевший №2 (л.д. 26), справкой по ДТП (л.д.6), заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО7 установлены телесные повреждения, относящиеся в совокупности к легкому вреду здоровью человека (л.д. 39-40), заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, относящиеся в совокупности к среднему вреду здоровью человека (л.д. 44-45).

Как следует из материалов дела об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью ФИО7 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, который не работает, имеет постоянное место жительства, а также личность виновного, который свою вину признал, раскаялся, возместил вред потерпевшим, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания в связи с чем, судья определяет ФИО1 наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья