Решение № 2-2173/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3099/2023

УИД 39RS0001-01-2022-007907-84

Дело № 2-2173/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ФИО2 ФИО6, третье лицо АО "Банк Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Советский" заключил с ФИО2 кредитный договор № и предоставил кредитную карту с лимитом № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по внесению денежных средств по договору.

В результате уступки право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу ФИО3

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с последующими уточнениями, просил:

- взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 60 000 руб., в том числе 20 433,26 руб. – основной долг, 18 329,73 руб. – проценты, 21 237,01 руб. – пени;

- проценты по кредиту по ставке №% годовых на остаток суммы основного долга начиная с 31 декабря 2022 г.;

- пени в размере №% в день от суммы основного долга и процентов начиная с 09 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать судебные расходы в размере 32 150 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Советский" заключил с ФИО2 вышеуказанный кредитный договор и предоставил кредитную карту с лимитом № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

Подписывая предложение о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также условия предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счёта и предоставления банковской карты, ответчик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно п. 4.1. Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, отчетной датой является первый день после окончания расчетного периода; днём платежа является последний день месяца (п. 4.3.).

Согласно части 4 Продолжения предложения о заключении смешанного договора: 4.1. Отчетная дата - <данные изъяты>; 4.2. Сумма минимального обязательного платежа - №% от ссудной задолженности по кредиту и начисленные за расчетный период проценты; 4.3. День платежа — <данные изъяты>.

Таким образом, из условий кредитования следует, что в течение срока действия договора овердрафта ежемесячно клиент оплачивает Минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным Тарифным планом, платеж составляет №% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода и начисленные за расчетный период проценты. Минимальный обязательный платеж производится в течение <данные изъяты>, следующего за расчетным периодом.

25 апреля 2022 г. Банк в лице конкурсного управляющего на основании договора уступки прав требования уступил права требования по кредитному договору истцу ФИО1, что подтверждается соответствующим договором с приложением.

Из выписки по счёту следует, что ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 09 декабря 2022 г. размер задолженности по кредитному договору № составил 60 000 руб., в том числе 20 433,26 руб. – основной долг, 18 329,73 руб. – проценты, 21 237,01 руб. – пени.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

Вместе с тем, ответчик, не соглашаясь с требованиями иска, заявил о применении, в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, срока исковой давности.

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В силу п., 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу названных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, срок исковой давности начинает исчисляться с даты, когда истек срок оплаты очередного платежа, то есть когда должник нарушил право кредитора на получение платежа срок.

Согласно копии материалов дела № по заявлению АО Банк «Советский» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2, банк направил в суд заявление о выдаче судебного приказа 25 марта 2022 г.

06 апреля 2022 г. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору.

28 сентября 2022 г. указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

Иск подан ФИО3 09 декабря 2022 г., то есть до истечения 6- месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, датой обращения истца, как правопреемника, следует считать 25 марта 2022 г.

Кроме того, заключенным между сторонами договором не предусмотрен график платежей, но определен способ определения размера и даты внесения минимального обязательного платежа.

Так, согласно части 4 Продолжения предложения о заключении смешанного договора: 4.1. Отчетная дата - <данные изъяты>; 4.2. Сумма минимального обязательного платежа - №% от ссудной задолженности по кредиту и начисленные за расчетный период проценты; 4.3. День платежа — <данные изъяты>.

Таким образом, из условий кредитования следует, что в течение срока действия договора овердрафта ежемесячно клиент оплачивает Минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным Тарифным планом, платеж составляет №% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода и начисленные за расчетный период проценты. Минимальный обязательный платеж производится в течение <данные изъяты>, следующего за расчетным периодом.

Задолженность ответчика начала формироваться с просрочки платежа, подлежащего внесению до 30 апреля 2019 г. в размере № руб., соответственно срок исковой давности, о котором заявлено стороной удовлетворению не подлежит.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом и пени на будущее время предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате госпошлины в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы и 5 000 руб. за подачу кассационной жалобы истцом представлены соответствующее чеки по операции Сбербанк онлайн.

Поскольку кассационная жалоба ФИО3 удовлетворена, с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. и 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Расходы по проведению судебной экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), оплата судебных расходов при рассмотрении гражданских дел осуществляется лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика ФИО2 определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу федерального бюджета судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб.

Указанное определение исполнено.

Из дела видно, что решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, указанные расходы по оплате экспертизы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.,

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 проценты по кредиту по ставке №% годовых на остаток суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 1% в день от суммы основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 судебные расходы в размере 32 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 г.