Решение № 2-296/2026 2-296/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-296/2026

66RS0045-01-2026-000005-89

Дело № 2-296/2026


Решение принято в окончательной форме 23.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.03.2026 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 779 руб. 30 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 09.08.2007 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило заёмщику денежные средства с условием их возврата. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 779 руб. 30 коп. с 09.08.2007 по 23.09.2022. ЗАО «Банк Русский Стандарт» 18.02.2010 уступило права требования ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило истцу право требования на задолженность по кредитному договору <***>. По имеющейся у истца информации 10.11.2016 ФИО1 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2007 в размере 59 779 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из данных о предоставлении кредита ЗАО Банк Русский Стандарт (л.д. 23), Тарифов (л.д. 30-38), условий предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» (л.д. 39-42), 09.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания кредитной карты <***>, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Факт получения ФИО1 банковской карты не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из лицевого счета по договору <***> за период с 09.08.2007 по 10.12.2007 банковская карта использовалась (л.д. 25-29).

Согласно расчету задолженности (л.д. 24) по кредитному договору <***> от 09.08.2007, основной долг составляет 58 069 руб. 64 коп., проценты в размере 1 709 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № 3 от 18.02.2010 (л.д. 43-53). ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре, включая право на получение всей задолженности.

В выписке из акта приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № 3 (л.д. 54) указан ФИО1, с договором <***> и суммой задолженности 59 779 руб. 30 коп.

Из договора № 09-22 уступки требования (цессии), заключённого 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (л.д. 58-60), следует, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

В выписке из Приложения № 1 к договору № 09-22 от 23.09.2022 номером 148506 указан ФИО1 с номером кредитного договора 56892059 от 09.08.2007, заключенного с ЗАО Банк Русский Стандарт, суммой задолженности по уплате основного долга в размере 59 779 руб. 30 коп. (л.д. 55-57).

Уступка ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» требования к ФИО1 закону не противоречит, поэтому ООО «Феникс» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

ФИО1 умер 10.11.2016.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО3 сведений, за принятием наследства ФИО1 обратился его отец ФИО2 В состав наследства ФИО1 входят 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>4. 22.05.2017 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <. . .>4 составляет 1 421 445 руб. 46 коп., то есть половина стоимость этого имущества превышает размер долга ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик принял наследство ФИО1, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору о предоставлении и обслуживании карты <***>, заключенному 09.08.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 59 779 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов