Решение № 2-125/2018 2-125/2018 (2-2114/2017;) ~ М-1998/2017 2-2114/2017 М-1998/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018г.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А.,

при секретаре Лебединской В.А.,

с участием представителя истца адвоката Шевцовой Е.Н., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ГУ УПФР РФ по г. Миллерово и Миллеровскому району Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и признания права на пенсию по потере кормильца, согласно которому просила суд установить, факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на иждивении К.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2. Татьяной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на пенсию по потере кормильца.

Для оформления пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 в июле 2017г. обратилась с заявлением в Управление ПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе по месту своей регистрации. При этом заявителем были представлены документы, подтверждающие факт смерти, родственные отношения, документы, подтверждающие, прохождение ФИО2 обучения в высшем учебном заведении по очной форме обучения. При личном обращении в Управление ПФР Отделение в г. Миллерово, заявителю пояснили, что она должна предоставить доказательства нахождения на иждивении умершего К.С.Н..

К.С.Н. предоставлял содержание дочери добровольно и в достаточном размере, в связи с чем, алименты с него не взыскивались. В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

27 октября 2017г. ГУ УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области приняло
решение об отказе в установлении пенсии. В решении указано, что установление соответствующей выплаты нетрудоспособным членам семьи осуществляется при подтверждении факта нахождении на иждивении.

Вместе с тем, с решением Управления ПФР Отделение в г. Миллерово и Миллеровского района, истец не согласна, поскольку оно не являются правомерным. В судебное заседание истец не явилась, её интересы представляла адвокат Шевцова Е.Е., которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца пояснила суду, что ФИО2 приходится дочерью К.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истица собственных доходов не имеет, обучается на очном отделении на договорной основе. Мать истицы- не работает, самостоятельного дохода не имеет. В июле 2017 г. истица обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в Управление ПФР в г. Миллерово, где ей было отказано в установлении пенсии. В материалах дела имеются сведения, из которых следует, что доходов у самой ФИО2, также как и у ее матери не было. Общались истец и её отец достаточно часто. Когда она заканчивала школу, он приезжал к ней на выпускной, полностью оплатил его, со слов доверителя известно, что К.С.Н. работал дальнобойщиком, постоянно находился в рейсах и денежные средства поступали из разных городов. Где именно он работал, не известно, однако со слов матери доход он имел примерно 60 тыс. рублей, исходя из этого он перечислял ежемесячно дочери около 30 000 руб.

Суд с учётом мнения участников процесса, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца адвоката Шевцову Е.Е., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим

В соответствии с частью 1пунктом 2 части 2 статьи 264

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно п.1 ст.11 ФЗ №166-Фз «О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

При этом иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, является К.С.Н. (свидетельство о рождении № - л.д.8).

К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чём составлена запись акта о смерти №, местом смерти указана <адрес> ( л.д. 9).

Истец ФИО2 является студентом 2-го курса очной формы обучения факультета МАУС с 01.09.2016г., обучение осуществляется на договорной основе (л.д. 11). ФИО2 обращалась в ГУ УПФР в г. Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области с заявление о начислении пенсии по случаю потере кормильца, которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в начислении пенсии, поскольку не был установлен факт иждивения ФИО2 на иждивении К.С.Н. (л.д. 10).

Согласно сведениям трудовой книжки К.С.Н., он 03.03.2015г. уволен из ООО «<данные изъяты> ( л.д. 92-93) и иных сведений, подтверждающих его постоянный доход, не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из лицевого счёта застрахованного лица К.С.Н., согласно которой он официально был трудоустроен до 2015г. ( л.д. 94).

Стороной истца предоставлена в материалы дела выписка ПАО <данные изъяты> по счетам истца ФИО2, которая сама по себе малоинформативна, и невозможно сделать вывод о том, что, именно, К.С.Н. перечислял регулярно денежные средства на содержание ФИО2 (л.д. 40-51)..

Сведений о совместном проживании К.С.Н. и ФИО2 не предоставлено. Ссылка представителя истца на то, что К.С.Н. оплачивал первый семестр обучения ФИО2 в учебном заведении также объективно ничем не подтверждена, тем более, что договор на платное обучение ФИО2 был заключен от имени её матери ( л.д.12-15).

Таким образом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований полагать, что К.С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ., оказывал истцу такую помощь, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств существования.

С учетом изложенного, отказ ответчика в назначении пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца является обоснованным, оснований для установления факта нахождения истца на иждивении К.С.Н. судом не установлено, в связи с чем у нее отсутствует право на пенсию по случаю потере кормильца.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ УПФР РФ по г. Миллерово и Миллеровскому району Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении и признания права на пенсию по потере кормильца –

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 12.02.2018