Решение № 2-2474/2024 2-2474/2024~М-2209/2024 М-2209/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2474/2024

УИД 46RS0031-01-2024-004225-85

Дело № 2-2474/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. От брака имеется двое детей: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГр. За период брака приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на приобретение которой были использованы заемные средства в банке <данные изъяты> (ПАО) по договору № При покупке данной квартиры указанный кредит был частично погашен средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время стоимость данной трехкомнатной квартиры составляет - <данные изъяты> руб.

Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просит с учетом уточнения прекратить право общей совместной собственности супругов на трехкомнатную квартиру общей площадью 51,6 кв., этаж 8, находящейся по адресу: <адрес>

- 46/100 доли в указанной трехкомнатной квартире общей площадью 51,6 кв., этаж 8, находящейся по адресу: <адрес> приобретенной в браке в совместную собственность - признать за ФИО4;

- 46/100 доли признать за ФИО2;

- 4/100 доли признать за их несовершеннолетним сыном - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГр.;

- 4/100 доли признать за их несовершеннолетней дочерью - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГр.

Признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с банком ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> (на период 05.082024)

Взыскать с ФИО2 в его пользу уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском с учетом уточнения к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ от которого имеется двое детей: сын ФИО26 ДД.ММ.ГГГГр. и дочь ФИО27 ДД.ММ.ГГГГр. Дети проживаю с ней, ответчик проживает отдельно.

Сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> которая была приобретена за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. первый взнос, подаренный ей матерью, который увеличивает стоимость ее доли и <данные изъяты> кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО « <данные изъяты>», остаток невыплаченной суммы составляет <данные изъяты> руб. Часть кредита погашена за счет денежных средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. При покупке квартиры ФИО4 намерен был после погашения ипотечного кредита исполнить обязательство о выделении долей детям исходя из равенства долей. В связи с разнополостью детей, детям оборудованы для проживания обучения и надлежащего развития разные комнаты: 8 кв.м. и 15 кв.м., так в пользовании детей находится 23 кв. м.

Просит с учетом уточнения разделить квартиру по адресу: <адрес> приобретенную за счет кредитных средств супругов и средств материнского капитала в равнодолевую собственность всех член семьи и выделить: - ФИО4 37/100 доли в праве общей собственности,

- ФИО2 49/100 доли в праве общей собственности,

- ФИО5 7/100доли в праве общей собственности,

- ФИО5 7/100 долю в праве общей собственности.

Признать совместным долгом супругов <данные изъяты> руб., из них установить долю ФИО2 в совместном обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк <данные изъяты> (ПАО), <данные изъяты>

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО4, представители третьих лиц Банк <данные изъяты> (ПАО), <данные изъяты> не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В удовлетворении уточнённого встречного иска просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. В удовлетворении уточнённого первоначального иска просили отказать.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующими отметками в паспорте (л.д. 8).

От указанного брака они имеют сына ФИО28 ДД.ММ.ГГГГр. и дочь ФИО30 ДД.ММ.ГГГГр. (л.д. 9, 24,25).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на кв. № д. № по <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 11-13,19-21).Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 действующий за себя и от имени ФИО32 по доверенности, получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ее счета была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В суде ФИО2 пояснила, что передала указанные денежные средства в счет оплаты кв. № в д. № по <адрес> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение предмета ипотеки: квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, в редакции, действующей на дату рассмотрения спора, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с той же нормой, в редакции, действовавшей на дату направления средств материнского капитала в погашение кредита, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Разрешая требования о разделе указанной квартиры, суд исходил из того, что при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> руб., перечисленные в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (сумма) составляли 25,92 %, то есть на супругов М-вых и их двух несовершеннолетних детей приходилось по 7%.

Свидетель ФИО36 в суде пояснила, что подарила своей дочери ФИО2 на первоначальный ипотечный взнос сумму в общем размере <данные изъяты> руб.

С учетом письменных доказательств по делу суд оценивает денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. как полученную в дар ФИО2 для приобретения спорной квартиры, и потраченную на приобретение спорной квартиры, поскольку указанные денежные средства были сняты незадолго до приобретения квартиры. Денежная сумма <данные изъяты> руб. была внесена за счет средств материнского капитала, остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются совместно нажитым имуществом М-вых, в связи с чем, доля супругов в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 49/100 для ФИО2 и 37/100 – для ФИО6, доля каждого из детей по 7/100.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные по кредитному договору, на нужды семьи.

Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были потрачены на приобретение кв. № в д. № по <адрес> собственниками которой являются ФИО4 и ФИО2 и их дети на праве общей совместной собственности.

Поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на приобретение квартиры, которая является общим имуществом супругов и их несовершеннолетних детей, долг по этому кредитному договору является общим долгом супругов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально части удовлетворенных исковых требований, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> в также в доход МО «город Курск» подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества между ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>),

- признав за ФИО4 право собственности на 37/100 в кв. № в д. № по <адрес>

- признав за ФИО2 право собственности на 49/100 в кв. № в д. № по <адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на кв. № в д. № по <адрес>

Признать ФИО37 и ФИО38 по 7/100 доли в праве общей долевой собственности на кв. № в д. № по <адрес>

Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Банк <данные изъяты> (ПАО), общим долгом ФИО4 и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.11.2024 года.

Судья А.Н.Шабунина