Определение № 9-47/2017 9-47/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края, в котором просит суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 3320 руб., а так же компенсировать моральный вред, оцениваемый им в размере <данные изъяты>

Изучив указанное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возврате в связи с неподсудностью Советскому районному суду Ставропольского края, по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из того, что ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерство финансов Ставропольского края, располагающиеся в г. Буденновске и г. Ставрополе соответственно, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Советскому районному суду Ставропольского края.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ФИО1 заявлены к ответчикам, располагающимся на территории, на которую не распространяется юрисдикция Советского районного суда Ставропольского края, суд пришел к выводу о возврате данного искового заявления, лицу его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.Н. Казанаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>