Решение № 2-2396/2023 2-2396/2023~М-2326/2023 М-2326/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-2396/2023

Дело № 2-2396/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-003060-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указали следующее.

19 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 120 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15 декабря 2015 г. ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 г. уступило право требования заявителю. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 20 декабря 2012 г. по 18 июня 2014 г. в размере 63028,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,86 руб.

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 120000 руб., на срок 48 месяцев по 19 декабря 2016г., процентная ставка составляет 23,2 % годовых, периодичность уплаты процентов ежемесячно.

Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 09 августа 2013 г.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Нотариусом некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО3 после смерти ФИО2 в связи с поступлением требований кредиторов 12 сентября 2013 г. заведено наследственное дело №.

Однако материалах дела, данных о том, что кто-либо из наследников ФИО2 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства или совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти ФИО2, принимали меры по их сохранению, не имеется.

Также судом не установлено о наличии какого-либо движимого или недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Так, из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску № от 16 октября 2023 г. следует, что по состоянию на 11 октября 2023 г., за ФИО1 зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ за правообладателем ФИО2 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации отсутствует.

Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан представлены сведения о закрытых банковских счетах ФИО2, из которых следует, что все банковские счета закрыты.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2015 г. по делу № было удовлетворено заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» об установлении юридического факта открытия наследства и отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Данное решение вступило в законную силу 28 июля 2015 г.

Истцом сведений об ином наследственном имуществе заемщика, не представлено.

На основании положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации либо в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, в условиях состязательности судебного процесса стороной истца не было представлено допустимых доказательств того, что на момент смерти у должника ФИО2 имелось наследственное имущество, что кто-либо из наследников вступил в наследство, а также факт принятия Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан наследственного имущества должника как выморочного. То есть по заявленному денежному обязательству истцом не подтвержден предел ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов