Решение № 02-4812/2026 02-4812/2026~М-14024/2025 2-4812/2026 М-14024/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02-4812/2026

УИД 77RS0016-02-2025-025454-16

Дело № 2-4812/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой Татьяны Трофимовны к Театру «Et Cetera» под руководством фио об обязании поставить пьесу, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, обязании ответчика поставить на сцене театра «Et Cetera» под руководством фио одну из пьес истца, на выбор ответчика.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2025 года истец направил в адрес ответчика заявление о рассмотрении вопроса о постановке на сцене театра одной из написанных истцом пьес. Не получив ответа, истец позвонила сотруднику ответчика с целью получения ответа на заявление, на что ответчик устно сообщил, что пьесы истца на сцене театра поставлены не будут в виду того, что у истца нет раскрученного имени. Данные действия ответчика грубо нарушают права истца, являются дискриминацией и оскорбляют честь и достоинство истца, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в ввиду их необоснованности, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2. ст.44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Согласно пп. «в» п.5 Положения о театре в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.03.1999 №329 «О государственной поддержке театрального искусства в Российской Федерации» одним из основных принципов деятельности театра в Российской Федерации является: «Независимость театра в выборе художественных направлений, репертуара, в принятии решений о публичном исполнении спектаклей, представлений, публикации любых рекламных и других материалов, не противоречащих законодательству Российской Федерации».

Согласно п.4.3. Положения о государственных и муниципальных театрах адрес, утвержденного Постановление Правительства Москвы от 10.10.2000 №802 «О мерах по дальнейшей поддержке театрального искусства в Москве» одним из основных принципов деятельности театров в адрес является: «Независимость театра в выборе художественных направлений, репертуара, в принятии решений о публичном исполнении спектаклей, представлений, публикации любых рекламных и других материалов, не противоречащих законодательству Российской Федерации и правовым актам адрес.»

В соответствии с п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 20 мая 2025 года истец направил в адрес ответчика заявление о рассмотрении вопроса о постановке на сцене театра одной из написанных истцом пьес.

Заявление было получено ответчиком и оставлено без ответа.

Как следует из искового заявления, не получив ответа, истец позвонила сотруднику ответчика с целью получения ответа на заявление, на что ответчик устно сообщил, что пьесы истца на сцене театра поставлены не будут в виду того, что у истца нет раскрученного имени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом. в нарушение указанной процессуальной нормы, каких-либо доказательств, подтверждающих факт отказа ей в постановке ее пьес на сцене , по основаниям, изложенным в иске не представлено.

Кроме того, в обоснование исковых требований, истец каких-либо ссылок на закон, обязывающий ответчика заключить с ней договор на постановку ее пьес на сцене театра, не приводит.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об обязании поставить на сцене театра пьесу, взыскании компенсации морального вреда, поскольку выбор творческого направления театра, а также подбор произведений является прерогативой руководителя театра, фактов нарушения личных неимущественных прав истца со стороны ответчика судом не установлено, равно как и совершения ответчиком каких-либо действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Доводы истца о нарушении действиями ответчика по отказу в постановке ее пьес на сцене истца ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации, суд считает необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Вместе с тем, указанное положение Конституции Российской Федерации, не означает, что любое требование гражданина должно исполняться другими гражданами, юридическими лицами или государственными органами. Из данного положения Конституции Российской Федерации следует, что гражданин не может быть ограничен в правах по сравнению с правами других граждан в зависимости от каких бы то ни было обстоятельств.

В рассматриваемом случае право истца на написание литературных произведений и право на заключение договоров об использовании литературных произведений истца не нарушено. Истец воспользовался своим правом на заключение договора, направив ответчику оферту. Тот факт, что ответчик не акцептовал указанную оферту, не свидетельствует о нарушении ответчиком конституционного принципа равенства всех перед законом, так как законом также предусмотрено право лица не совершать акцепт направленной ему оферты.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой Татьяны Трофимовны к Театру «Et Cetera» под руководством фио об обязании поставить пьесу, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова