Решение № 2А-4231/2024 2А-4231/2024~М-3053/2024 М-3053/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-4231/2024

63RS0039-01-2024-004214-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4231/2024 по административному исковому заявлению ООО «ПКО Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского р-на г. Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава,

установил:

ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа № 2-2293/2020, выданного судебным участком №28 Ленинского судебного района г. Самара, в ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 15786/21/63038-ИП от 26.04.2021 в отношении ФИО2. По состоянию на 05.06.2024 остаток долга по исполнительному производству составляет 218089,51 руб.

Взыскатель обратился в ОСП Ленинского района г. Самары с ходатайством об установлении супруга должника, на что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления от 05.04.2024. При ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством ЕПГУ взыскателю стало известно, что постановление не было исполнено, запросы не направлены.

Считая свои права как взыскателя нарушенными, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, выразившееся в неисполнении постановления от 05.04.2024 об установлении супруга должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1 исполнить постановление от 05.04.2024 об установлении супруга должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО1, старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем представлен письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (в данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-2293/2020, выданного судебным участком №28 Ленинского судебного района г. Самара в ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 15786/21/63038-ИП от 26.04.2021 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ПКО Вектор» задолженности в размере 218715,87 руб.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.)

В силу статьи 64 Федерального закон «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, и иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом (статья 68 Закона об исполнительном производстве).

Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных материалов исполнительного производства № 15786/21/63038-ИП следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества должника, сведений о трудоустройстве и об актах гражданского состояния, приняты ответы.

01.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района ФИО4 на основании ст. 46, 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Учитывая, что исполнительное производство окончено и взыскатель не лишен права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, так как это не приведет к восстановлению прав взыскателя, кроме этого, совершение каких-либо исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКО Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского р-на г. Самары ФИО1 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.