Решение № 2А-3244/2025 2А-3244/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-3244/2025

№ 2а-3244/2025

24RS0056-01-2025-003488-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 13.01.2025 ФИО2 обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Уведомлением от 10.02.2025 в выдаче лицензии административному истцу отказано в связи с наличием у него судимостей <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что судимости погашены, административный истец просит признать незаконным решение административного ответчика от 10.02.2025 об отказе в выдаче ФИО2 лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и обязать административного ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать соответствующую лицензию.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – Управление Росгвардии по Красноярскому краю) ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании, 13 января 2025 г. ФИО2 обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю с заявлением о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Заключением инспектора отдела ФИО3, утвержденным врио начальника отдела ФИО4 10 февраля 2025 г., в выдаче лицензии отказано на основании пункта 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии).

В заключении указано, что ФИО2 <данные изъяты>

10.02.2025 в адрес административного истца Управлением Росгвардии по Красноярскому краю направлено уведомление об отказе в выдаче лицензии, с разъяснением о том, что ФИО2 был дважды осужден за совершение преступлений, поэтому принять положительное решение о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не представляется возможным.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Законом об оружии, которым установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения оружия гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Законом об оружии определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26).

Федеральным законом от 28 июня 2021 г. № 231-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 29 июня 2022 г., пункт 3 части 20 статьи 13 Закона об оружии был дополнен пунктом 3.5, согласно которому лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, два и более раза осужденным за совершение преступления.

С учетом приведенного правового регулирования, давая оценку оспариваемому решению административного ответчика, и учитывая, что ФИО2 <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия оспариваемого решения.

Доводы административного истца о том, что введенные пунктом 3.5 части 20 статьи 13 Закона об оружии ограничения на выдачу лицензий не могут распространять свое действие в отношении заявителя, судимости которого погашены, не имеют правового значения, поскольку в силу действующего законодательства предусмотренное пунктом 3.5 части 20 статьи 13 Закона об оружии основание носит формальный характер, в связи с чем для его применения достаточно установить сам факт осуждения лица два и более раз за совершение преступления, что в данном случае имеет место.

Таким образом, утверждение административного истца о незаконности оспариваемого отказа в связи с погашением судимостей подлежит отклонению, поскольку из пункта 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ следует, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, два и более раза осужденным за совершение преступления, независимо от того, погашены судимости или нет.

Поскольку факт погашения или снятия судимостей в таком случае правового значения не имеет, основания для признания незаконным оспариваемого решения административного ответчика отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенного государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Между тем, административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением административного ответчика.

Поскольку оспариваемое решение принято административным ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, права и законные интересы административного истца не нарушены, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным решения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 10.02.2025 об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 19.06.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич