Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1486/2019

Дело № 2-1486/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указала, что у неё в собственности имелся автомобиль Тойота-Королла, государственный регистрационный номер №, 1985 года выпуска, стоимостью 100 000 руб., который она приобрела на основании и договора купли-продажи 03.09.2017 г. В декабре 2017 года истица и её знакомый ФИО2 в устной форме, договорились между собой, что ФИО2 отремонтирует автомобиль принадлежащий истице, обменяет его на другой автомобиль или продаст, а вырученные от продажи автомобиля денежные средства или другой автомобиль отдаст истице. Документы на автомобиль истица передала ФИО2 До марта 2018 года ФИО2 звонил истице и предлагал возможные варианты обмена, после чего перестал звонить и отвечать на телефонные звонки. В мае 2018 года истица узнала, что ответчик ФИО2 находиться в местах лишения свободы. Истица пробовала сама найти принадлежащий ей автомобиль, но не смогла. В мае 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Автомобиль или денежные средства за принадлежащий истице автомобиль ФИО2 не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 100 000 руб., в счет возмещения материального ущерба за переданный ответчику автомобиль, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении без её участия.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также направленная по месту жительства судебная повестка, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно договору купли-продажи от 03.09.2017 г. ФИО1 был приобретен автомобиль марки «Тойота-Королла» государственный регистрационный номер <***> РУС, 1985 года выпуска (л.д. 11).

Согласно паспорту транспортного средства № собственником транспортного средства является ФИО1 от 03.09.2017г.

Как следует из материалов дела по заявлению ФИО1 в полицию по данному факту, сотрудниками было отобрано объяснение от ответчика ФИО2 от 17.11.2018г. из которых следует, что ФИО2 автомобиль принадлежащий ФИО1 обменял на другой автомобиль, после чего, неоднократно совершал обмены на другие автомобили. Последний обмен он совершил на автомобиль марки «Ниссан Сани», данный автомобиль находиться у знакомого, местонахождение которого ему не известно, данные пояснения зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2018 г. (л.д.17).

Учитывая, что ответчик не является собственником автомобиля переданного ему истцом, то он был не вправе отчуждать данный автомобиль в пользу третьих лиц.

Как следует из обстоятельств дела ответчик распорядился данным имуществом. В настоящее время местонахождение автомобиля неизвестно. При этом денежные средства или иное имущество в счет переданного ему имущества не передал истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба ФИО2

Согласно справке № 348 ООО МП «Правовед» средняя рыночная стоимость автомобиля Тойота-Королла, 1985 г.в. составляет 70000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерб, в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: П.А. Беспечанский