Решение № 2-1963/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1963/2025

Дело № 2-1963/2025

УИД 0


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 61 680 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 680 – проценты по договору займа за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» указал в исковом заявлении, что дата между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, со сроком возврата кредита до дата с начислением процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых. Однако ФИО1 не исполнила обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» составляет 61 680 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она является членом семьи военнослужащего, который погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, дата между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями указанного договора ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, со сроком возврата кредита до дата с начислением процентов за пользование займом в размере 292,8% годовых (л.д.13-14).

Пунктом 4 договора установлено, что на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 292,8 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 24.05.2024 года ФИО1 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору займа в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполнены, сумма задолженности не погашена, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора займа, поскольку им не произведена выплата основного долга процентов по договору займа, вследствие чего по состоянию на 2.11.2024 года образовалась задолженность по выплате суммы основного долга и процентов.

Вместе с тем, Федеральным законом от дата N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от дата N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от дата N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от дата N 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ФИО1

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции, является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является женой ФИО2, дата года рождения.

В соответствии со справкой № от дата минобороны России военного комиссариата Белореченского муниципального района, ФИО2 является военнослужащим и умер дата в районе населенного пункта <адрес> при проведении специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно извещению № от дата, выданному ФИО1, ее муж гвардии ефрейтор ФИО2, дата года рождения, погиб дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из справки минобороны России военного комиссариата Белореченского муниципального района № от дата следует, что ФИО1 действительно является членом семьи военнослужащего проходящего военную службу по контракту ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Федеральный закон от дата N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона от дата N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после дата, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик по делу является членом семьи военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая