Решение № 2-28/2020 2-28/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-28/2020

Дело № 2-28/2020

(55RS0021-01-2020-000029-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

17.02.2020 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 08.11.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 304 400,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,2 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 09.01.2020 г. размер задолженности по кредитному договору № ... составляет 210 920 руб. 88 коп., из которых: 1894 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты; 2 177 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 48 960 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 157 888 руб. 48 коп. – просроченный основной долг. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 210 920 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 21 копейку.

Представитель истца Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 08.11.2016 г., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 32-33), приложения к кредитному договору (л.д. 34-35), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в рамках которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 304 400 рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 20,2% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № .... Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере 8 098,65 руб.

Согласно п. 3.3 общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

На основании п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно графика платежей к кредитному договору № ... от 08.11.2016 г. (л.д.15,38), сумма ежемесячного платежа с 08.12.2016 г. составляет 8 098,65 руб. до полного погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж – 08.11.2021 года в сумме 7776,23 руб.

Согласно дополнительному соглашению № ... к кредитному договору № ..., на день проведения реструктуризации 04.07.2018 г., сумма долга по кредитному договору № ... составила: 160 160,34 руб., из которых 157 888,48 руб. - сумма основного долга, 2 271,86 руб.- сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 36-37).

Заключая дополнительное соглашение, кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 08.07.2018 г., погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 04.07.2018 г. (л.д. 37 оборот).

Из расчета задолженности (л.д. 11,12-13,26,27) усматривается, что по состоянию на 09.01.2020 г. размер задолженности по кредитному договору № ... от 08.11.2016 г. составляет: 210 920 руб. 88 коп., из которых: 1894 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты; 2 177 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 48 960 руб. 71 коп. – просроченные проценты; 157 888 руб. 48 коп. – просроченный основной долг.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.40), усматривается, что ответчику ФИО1 банком направлялось требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 16.09.2019 года.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма основного долга не оспаривалась.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 08.11.2016 года подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 309 рублей 21 копейку (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 210 920 рублей 88 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5 309 рублей 21 копейку, а всего взыскать 216 230 (Двести шестнадцать тысяч двести тридцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

С.С. Мешалова