Решение № 2-4098/2024 2-481/2025 2-481/2025(2-4098/2024;)~М-3313/2024 М-3313/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-4098/2024

Дело № 2-481/2025 (2-4098/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-005481-95


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Пятак Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шамовой А.П., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указала, что 22.05.2022 около в 19 часов 20 минут, находясь в коридоре по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе словесного конфликта нанесла ей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области от 31.01.2023, вступившим в законную силу. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Все эти события, в совокупности, отразились ее на физическом и душевном здоровье. Она испытывала нравственные страдания, выразившиеся в том, что она испытывала чувство боли и стыда при походе на улицу при наличии синяков на лице. Считает, что ответчик причинила моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ право на жизнь и здоровье принадлежит гражданину от рождения и является неотчуждаемым.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется даже при отсутствии вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями) размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 22.05.2022 около в 19 часов 20 минут, находясь в коридоре по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе словесного конфликта нанесла ей побои, причинившие физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области от 31.01.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Ответчик привлекалась к административной ответственности по факту причинения вреда истцу, что указывает на наличие вины ответчика. Доказательств того, что ответчик приняла надлежащие меры по возмещению вреда, в материалах дела отсутствуют.

В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Сомнений в том, что произошедшее заставило истца испытывать физические и нравственные страдания не усматривается, в связи с чем ей причинен моральный вред.

Суд находит достаточной компенсацию морального вреда с учетом личности сторон в размере 50 000 руб. Данный размер компенсации определен судом с учетом всех перенесенных истицей страданий и переживаний по поводу причиненного вреда здоровью, физической боли, доставленных неудобств. При этом, суд также учитывает отсутствие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, что подтверждено представленными суду актовыми записями. Ответчиком не представлено доказательств наличия у нее иждивенцев, а также уровня ее дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 50 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 марта 2025 года.