Решение № 2А-1163/2018 2А-1163/2019 2А-1163/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-1163/2018Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные № 2а-1163/2018 именем Российской Федерации г.Магнитогорск Челябинской области 06 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. при секретаре Нелюбиной Л.В. с участием прокурора Торопченова А.А. представителя административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску ФИО1 административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, начальник УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2014 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ. 17 мая 2016 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 26 января 2019 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2018 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 26 июля 2019 года, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 22:00 час до 06:00 час. За период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, а именно: 03 сентября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на 5 суток (3 правонарушения), 21 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворить требования административного истца. Помощник прокурора Торопченов А.А. полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, указанным в нем. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления. В силу ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 мая 2016 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 26 января 2019 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 10 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор. Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 сентября 2018 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 26 июля 2019 года, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 22:00 час до 06:00 час за неоднократное привлечение к административной ответственности. В связи с совершением поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок три месяца, при этом полагая, что данный срок будет достаточной мерой реагирования на допущенные нарушения. Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административный иск начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично. Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, на срок 3 (три) месяца, то есть до 26 октября 2019 года. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года. Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Управление министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску (подробнее)Судьи дела:Кульбакова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |