Определение № 9-112/2017 9-112/2017~М-919/2017 М-919/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

06 февраля 2017 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Юдина С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к прокурору ... об обязании принести официальное извинение за причиненный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.И. обратился в суд с исковым заявлением об обязании прокурора принести официальное извинение за причиненный вред, указав, что ... следователем по особо важным делам следственного отдела по ... Следственного управления Следственного комитета России по ... в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ... старшим следователем по особо важным делам Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по ... уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления. В рамках предварительного следствия он был задержан на 48 часов в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По месту жительства и работы проведены обыски, ничего не было изъято. В результате уголовного преследования у истца ухудшилось состояние здоровья. В период с ... по ... он находился на стационарном лечении с диагнозом «ИБС, Нестабильная стенокардия, Гипертоническая болезнь 3 степени». В связи с уголовным преследованием было опорочено его имя, честь и деловая репутация. Вышеуказанные обстоятельства, а также сам факт уголовного преследования причинили истцу моральный вред. Просит обязать прокурора ... принести от имени государства официальное извинение за причиненный ему вред.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В ходе принятия искового заявления установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела ... определением Набережночелнинского городского суда от ... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 Н.И. к прокурору ... Республики Татарстан по тому же предмету и основанию прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение вступило в законную силу. В определении разъяснено право обратиться в суд в рамках уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к прокурору ... Республики Татарстан об обязании принести официальное извинение за причиненный вред.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подписано С.Н. Юдина

Копия верна.

Судья С.Н. Юдина