Постановление № 1-752/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-752/2020

Дело № 1-752/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Яковлева В.А.,

защитника – адвоката Ткаченко С.Л., представившего удостоверение и ордер № 044 от 05.10.2020,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. гражданки РФ, не трудоустроенной, содержащей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидом не являющейся, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознавателем ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которая органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, а именно в приобретении, хранении в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в частности в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут местного времени, достоверно осведомлённой о необходимости прохождения обязательной медицинской комиссии и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, для осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на проставление в личную медицинскую книжку № сведений о прохождении обязательной медицинской комиссии и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, то есть на приобретение и хранение с целью использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки без фактического прохождения обязательного медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

ФИО1 для проставления сведений о прохождении обязательного медицинского осмотра и профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, несоответствующих действительности в личной медицинской книжке № на свое имя, которая в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.05 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», является официальным документом с момента внесения результатов медицинского осмотра и прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, с целью дальнейшего использования медицинской книжки, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут местного времени, находясь у подъезда № <адрес>, обговорила в ходе устной беседы с неустановленным лицом условия проставления оттиска штампа в личную медицинскую книжку на свое имя без прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, передав последнему личную медицинскую книжку на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут местного времени ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, забрала у неустановленного лица личную медицинскую книжку на свое имя с содержащимися в ней поддельными оттисками штампов, печатей и записей о прохождении ею медицинской комиссии и профессиональной гигиенической подготовки, и аттестации, не соответствующий действительности, передав последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым незаконно, умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на свое имя, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, а именно личной медицинской книжки № на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут местного времени, находясь у подъезда № <адрес>, незаконно приобретя личную медицинскую книжку на свое имя с содержащимися в ней поддельными оттисками штампов и печатей о прохождении им профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, не соответствующими действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения, ею будет использована заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, вернувшись домой по адресу: <адрес> поместила личную медицинскую книжку на свое имя на полку в коридоре, по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно хранила с момента приобретения до 08 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предоставления су-шефу ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 26 «б» около 08 часов 00 минут местного времени ФИО1, не проходя профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в специализированном, уполномоченном медицинском учреждении, без которой ФИО1 в соответствии с п.4 ст.34 ФЗ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не могла быть допущена к прохождению стажировки в целях дальнейшего трудоустройства в качестве повара ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - личной медицинской книжки № на имя ФИО1, содержащей подложные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, находясь в зале вылета на 3 этаже аэропорту <адрес> у барной стойки ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 26 «б», заведомо зная о том, что в личной медицинской книжке № на ее имя содержатся поддельные оттиски штампов и печатей от имени ООО МЦ «<данные изъяты> а так же оттиск штампа от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения, она будет допущена к прохождению стажировки в целях дальнейшего трудоустройства в качестве повара ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и желая наступления общественно - опасных последствий, в нарушение требований ст. 213, ст. 214 «Трудового кодекса Российской Федерации», п. 4 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», незаконно, умышленно предъявила су-шефу ООО «<данные изъяты>» ФИО6 личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, в которой оттиски штампов и печатей от имени ООО МЦ «<данные изъяты> расположенные на страницах 21-23, оставлены не печатными формами от имени ООО МЦ «<данные изъяты>, оттиск штампа от имени ФБУЗ «<адрес>», расположенный на странице 29 нанесен не печатными формами от имени ФБУЗ «<адрес>».

В результате чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена трудовая деятельность в качестве стажера по должности повара в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, вину, в совершенном ею преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, внесла добровольное пожертвование в Хабаровскую общественную организацию родителей, имеющих детей инвалидов с онкологическими заболеваниями «Вера», что указывает на то, что подозреваемой ФИО1 предприняты достаточные и конкретные меры для того, чтобы ее действия возможно было расценить, как уменьшение общественной опасности ею содеянного, и позволяющее освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в подозрении в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, поддержала ходатайство дознавателя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Указала, что платежеспособна, проживает с сожителем, который имеет постоянный, законный источник дохода, с которым имеют совместный бюджет.

Защитник – адвокат Ткаченко С.Л. ходатайство дознавателя поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, при этом пояснила, что платежеспособна. Несмотря на отсутствие по делу потерпевших и отсутствие материального ущерба по делу, ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, иным образом - путем оказания материальной помощи (благотворительности) в Хабаровскую общественную организацию родителей, имеющих детей инвалидов с онкологическими заболеваниями «Вера» в виде перечисления денежных средств на счет организации в сумме 500 рублей, о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131 т. 1). При таких обстоятельствах, судом установлен факт соблюдения ФИО1 обязательного условия о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах способом, - путем дачи правдивых, полных и признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, явилась с повинной, о чем свидетельствует объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), данное ею до возбуждение дела и содержащее признательные показания последней.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, ущерб возмещен, прокурор не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО1 с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что подозрение в совершении преступления, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась. Избранная мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя отдела дознания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- личную медицинскую книжку № 20560290 от 14.09.2012 на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Е.А. Терентьева