Постановление № 1-24/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оськиной А.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - и.о.заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего техником аэродромной службы филиала «Аэропорт Ясный» казенного предприятия «Аэропорты Курильских островов», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к территории административно-производственной базы ИП ФИО5, предназначенной для специализированной автостоянки для хранения временно задержанных транспортных средств, расположенной по <адрес>, в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление материального ущерба собственнику и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя свою физическую силу, надавил на створки ворот здания вышеуказанной базы. Далее, открыв створку ворот, ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «HONDA XLR250» 1990 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, находящийся на хранении, в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 вину во вмененном ему преступлении признал полностью. Согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил возмещение ФИО1 причиненного ущерба, выразил согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав пояснения участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, суд пришел к следующему.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При принятии такого решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью возместил и иным образом загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл оставить у собственника Потерпевший №1, фрагменты крышки бензобака и замка зажигания уничтожить - по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, ввиду прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу); л/с <***>; банк получателя: БИК 046401001 отделение Южно-Сахалинск <адрес>; р/с 40№; ИНН <***>, КПП 651101001; ОКТМО 64720000; КБК 18№; назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, подсудимому ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате в Курильский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл оставить у собственника Потерпевший №1, фрагменты крышки бензобака и замка зажигания уничтожить - по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья А.В. Оськина

Копия верна:

Судья А.В. Оськина