Решение № 2-12249/2018 2-12249/2018~М-8565/2018 М-8565/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-12249/2018

Дело№2-12249/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, в обосновании своих требований указал следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., приобретённый по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] ., расположенный по адресу: [ адрес ];

- построен пристрой к дому и оборудован подвал в жилом доме по адресу: [ адрес ]. Первоначально указанный дом принадлежал ответчику ФИО4, он получил его по наследству. Дом литера А был построен в [ 00.00.0000 ] году, состоит из прихожей, кухни и двух жилых комнат. В период брака супруги А-вы оборудовали подвал дома площадью 32,9 кв.м., построив в нем баню, предбанник, кладовую и котельную, а также сделали пристрой к дому - литер А1, состоящий из прихожей площадью 8,2 кв.м., санузла 1,6 кв.м. и жилой комнаты площадью 16,6 кв.м.. Таким образом, общая площадь жилого дома увеличилась на 59,3 кв.м. за счет оборудования подвала (лит. А) и возведения пристроя (лит. А1). Данные работы были оформлены в [ 00.00.0000 ] году в собственность ФИО4 С учетом переустройства и пристроя жилой дом в настоящее время имеет площадь 93,5 кв.м. и кадастровый [ № ].

С [ 00.00.0000 ] года стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

ФИО1 продолжает жить в доме, другого места жительства не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 34, 35,38, 39 СК РФ, ст.ст. 254, 256 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истец просит признать пристрой литер А1 площадью 26,4 кв.м. и оборудованный подвал площадью 32,9 кв.м. жилого дома кадастровый [ № ], расположенного по адресу: [ адрес ], совместной собственностью супругов. Признать земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ], совместной собственностью супругов.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО4 на жилой дом кадастровый [ № ] и земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенные по адресу: [ адрес ].

Разделить между ФИО1 и ФИО4 совместно нажитое имущество: пристрой литер А1 площадью 26,4 кв.м. и переоборудованный подвал площадью 32,9 кв.м. жилого дома кадастровый [ № ], расположенного по адресу: [ адрес ], земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ]. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенного по адресу: [ адрес ]. Признать за ФИО1 право собственности 296/935 долей на жилой дом общей площадью 93,5 кв.м., кадастровый [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ].

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48ГПК РФ.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ «1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное».

Согласно ст.34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст.35 СК РФ «1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки».

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст.38 СК РФ «Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разъясняя порядок применения норм Семейного кодекса РФ, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (в ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указал, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с [ 00.00.0000 ] .

Решением мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут.

Судом установлено, что в период брак супругами ФИО4 и ФИО1 был приобретен по договору купли-продажи от [ 00.00.0000 ] земельный участок с кадастровым номером [ № ], площадью 1236+/-12 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ]. Право собственности на данный земельный участок было оформлено на ФИО4

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику ФИО4 принадлежал жилой дом [ адрес ]. Право собственности на указанный дом возникло у ответчика в порядке наследования.

В период брака стороны оборудовали подвал дома площадью 32,9 кв.м., построив в нем баню, предбанник, кладовую и котельную, а также сделали пристрой к дому - литер А1, состоящий из прихожей площадью 8,2 кв.м., санузла 1,6 кв.м. и жилой комнаты площадью 16,6 кв.м.. Таким образом, общая площадь жилого дома увеличилась на 59,3 кв.м. за счет оборудования подвала (лит. А) и возведения пристроя (лит. А1). Данные работы были оформлены в [ 00.00.0000 ] году в собственность ФИО4 С учетом переустройства и пристроя жилой дом в настоящее время имеет площадь 93,5 кв.м. и кадастровый [ № ].

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду и исследованы в процессе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу и имеющейся в наличии, являются пристрой литер А1 площадью 26,4 кв.м. и оборудованный подвал площадью 32,9 кв.м. жилого дома кадастровый [ № ], расположенного по адресу: [ адрес ], земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ].

Вышеперечисленное недвижимое имущество приобретено в период брака за счет общих доходов супругов, потому являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать пристрой литер А1 площадью 26,4 кв.м. и оборудованный подвал площадью 32,9 кв.м. жилого дома кадастровый [ № ], расположенного по адресу: [ адрес ], совместной собственностью супругов. Признать земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенный по адресу: [ адрес ], совместной собственностью супругов.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО4 на жилой дом кадастровый [ № ] и земельный участок кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенные по адресу: [ адрес ].

Признать за ФИО1 право собственности на 1/ 2долю земельного участка кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенного по адресу: [ адрес ].

Признать за ФИО4 право собственности на 1/ 2долю земельного участка кадастровый [ № ], площадью 1236 +/-12 кв.м., расположенного по адресу: [ адрес ].

Признать за ФИО1 право собственности на 296/935 долей на жилой дом общей площадью 93,5 кв.м., кадастровый [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ].

Признать за ФИО4 право собственности право собственности на 639/935 долей на жилой дом общей площадью 93,5 кв.м., кадастровый [ № ], расположенный по адресу: [ адрес ].

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья : О.В.Байкова