Приговор № 1-22/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Меркулова В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 в период времени с 19-00 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге вблизи дома, расположенного по <адрес> у неустановленного лица купил 0,370 граммов синтетического наркотического средства, содержащего в своём составе PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, которое он хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 18.04.2018 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут в здании Тюхтетского районного суда Красноярского края.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 127-130), согласно которому ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, в период совершения противоправного деяния временных психических расстройств не выявлял, совершал последовательные и целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Между тем, у подсудимого выявлен синдром алкогольной зависимости второй стадии, полинаркомания (зависимость от каннабиоидов средней стадии и зависимость от ПАВ (синтетических наркотиков) средней стадии, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и медицинской реабилитации.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно пояснениям самого подсудимого явилось обстоятельством, способствовавшим совершению инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, отрицательно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждение совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, а так же медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить на хранении в ОП МО МВД России «Боготольский» до разрешения по существу иного выделенного уголовного дела; <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Викторова