Решение № 2-1828/2020 2А-1828/2020 2А-1828/2020~М-1322/2020 М-1322/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1828/2020

Дело № 2-1828/2020 г. КОПИЯ

УИД 74RS0003-01-2020-001519-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"18" мая 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к УФССП РФ по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО "АФК" обратилось в суд с административным иском к УФССП РФ по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании бездействия незаконным.

В обоснование иска административный истец указал, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АФК" задолженности в размере 48 024 руб. 75 коп.

Исполнительное производство находится в производстве РОСП с 24.01.2018 г., при этом по состоянию на 10.03.2020 г. долг не погашен в полном объёме, что говорит об отсутствии контроля судебного пристава-исполнителя за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи СУ № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18.10.2017 г., вступившим в законную силу 14.11.2017 г., с ФИО2 в пользу ООО "АФК" взыскан долг общим размером 48 024 руб. 75 коп.

24.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно проверялось имущественное положение должника ФИО2, сведений о наличии у него какого-либо движимого либо недвижимого имущества, денежных средств судебным приставом-исполнителем не получено

09.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "АФК" задолженности в размере 48 024 руб. 75 коп. прекращено в связи с отменой судебного приказа определением мирового судьи СУ № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19.03.2020 г.

Согласно ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что в настоящее время какой-либо исполнительный документ о взыскании долга с ФИО2 в пользу ООО "АФК" отсутствует, исполнительное производство прекращено, соответственно никакие права и законные интересы ООО "АФК" действием (бездействием) административных ответчиков не нарушаются и нарушены быть не могут, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "АФК" к УФССП РФ по Челябинской области, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании бездействия незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2а-1828/2020 (УИД 74RS0003-01-2020-001519-96)

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2020

Решение на 09.06.2020 в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: Т.В. Янова