Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-849/2017

К делу № 2-849/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: представителя истца ООО «Тимашевскмясопродукт» -

ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тимашевскмясопродукт» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимашевскмясопродукт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 295 957,40 рублей, указав, что согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ФИО2, являясь сотрудником ООО «Тимашевскмясопродукт» в должности <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу <№> от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, исполняя условия договора поставки <№> от <дд.мм.гггг>, осуществлял 11.04.2016 поставку товара ИП ФИО3 Ответчик получил от ИП ФИО3 денежные средства, в размере 295 957,40 рублей для дальнейшей передачи ООО «Тимашевскмясопродукт». В соответствии с приговором от 12.04.2017, ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение имущества истца, вверенного виновному в виде денежных средств, в размере 295 957,40 рублей, полученных за товар от ИП ФИО3, причинив материальный ущерб на указанную сумму. В связи с тем, что ущерб до настоящего времени не возмещен, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Тимашевскмясопродукт», по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тимашевскмясопродукт» материальный вред, причиненный преступлением, в размере 295 957,40 рублей.

Ответчик ФИО2 в зале суда исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 указанной выше статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 25.04.2017.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, согласно абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6 159,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тимашевскмясопродукт» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тимашевскмясопродукт» материальный вред, причиненный преступлением, в размере 295 957,40 рублей (двести девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей, 40 коп.).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу, в размере 6 159,57 рублей (шесть тысяч сто пятьдесят девять рублей, 57 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2017.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.