Постановление № 5-439/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-439/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красный Яр Астраханской области 7 сентября 2020 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2020г. в 17 час. 00 мин. в <адрес>, гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно громко выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия, ответил категорическим отказом, тем самым нарушил общественный порядок.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АА №485366 от 6.09.2020г.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что в отношении ФИО2 нецензурной бранью не выражался, между ним и ФИО2 неприязненные отношения длятся на протяжении двух последних лет, между ними произошла словесная перебранка, которая происходила в их дворах через забор.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт выражения в ее адрес ФИО1 нецензурной брани, наказание просила назначить в соответствии с законом. Также суду указала на то, что с ФИО1 на протяжении двух лет находятся в неприязненных отношениях, 4 сентября 2020г. конфликтная ситуация произошла между ними во дворах их домов, разделенных общим забором.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, что не может быть квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выражаясь в адрес ФИО2 нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу –ФИО2

Сведения, указанные в материалах дела о присутствии посторонних граждан, в ходе разрешения жалобы своего подтверждения не нашли.

Выражение ФИО1 нецензурной бранью при таких обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушении на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Черкасова