СудАкт в соцсетях

Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-829/2019

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-829/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 04.03.2015 года ФИО10 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, на основании которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.. По состоянию на 08.04.2019 года задолженность по кредиту составляет 32745,82 руб., которая складывается из расчета: 24244,90 – просроченная ссудная задолженность, 8 500 руб. – просроченные проценты. ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать сумму задолженности с наследников ФИО12 – ФИО1, ФИО1. Письменные требования о досрочном возврате кредита ФИО1, ФИО2 в срок, в них указанный, не исполнены. Истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от 04.03.2015 года в сумме 32745,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1182 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом, 04.03.2015 года ФИО13. получила кредитную карту ПАО Сбербанк, на основании которой получила кредит и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредит установлен в размере <данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора (общие условия) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены в полном объеме.

Также судом установлено, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка.

Согласно сведений Единой информационной системы нотариусов России «еНот», наследственное дело к имуществу ФИО15 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства вступления в наследство ответчиков ФИО1, ФИО2, наличии зарегистрированных прав ФИО16 на имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по эмиссионному контракту № № в размере 32745,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1182 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 31.07.2019 года.

Судья В.В. Старкова