Решение № 2-1706/2025 2-1706/2025~М-1389/2025 М-1389/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1706/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-46) по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, и просил установить факт его постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру на территории <адрес> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживал по тому же адресу, без регистрации по месту жительства. С 2004 года работал на одном и том же предприятии, которое располагалось на территории <адрес> и неоднократно реорганизовывалось, на одном и том же рабочем месте, выполняя одни и те же функциональные обязанности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Инженерный центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АО «Завод крупных электрических машин», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Инженерный центр НК», с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ООО НПВ «НКЕМЗ», где работал до ДД.ММ.ГГГГ. С начала Специальной Военной операции выехал с территории <адрес> в ФИО1 и с указанного времени проживает на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ ДД.ММ.ГГГГ отделением по обслуживанию <адрес> ОВМ УМВД ФИО1 по <адрес> был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 7003 №. После получения гражданства РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Микс Энерго Пром» в должности главного конструктора. ДД.ММ.ГГГГ купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д<адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по месту пребывания в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в отделении по обслуживанию Советского округа ОВМ УМВД России по г. Туле у него был изъят паспорт гражданина Российской Федерации на основании заключения УМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта отсутствия гражданства РФ, поскольку у него отсутствует документальное подтверждение постоянного проживания на территории <адрес>. Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> ему необходимо для реализации прав на приобретение гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат ФИО9 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что при получении паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 С.Л. предоставил сведения, что не был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем в материалах УМВД имеется справка, однако он постоянно проживал и работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с территории <адрес>

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции УМВД ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 возражений против установления факта постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес> не высказала.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что знают ФИО2 с 2004-2008 гг., вместе работали на предприятиях в <адрес> до начала Специальной Военной операции, знают, что ФИО2 жил в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Уехал ФИО2 из <адрес> в ФИО1 в летом 2022 года. В настоящее время они продолжают работать на одном предприятии в <адрес>.

Выслушав заявителя, его представителя и заинтересованного лица, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В части второй ст.264 ГПК РФ приведен перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, который не является исчерпывающим, а потому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 7003 № (отделение по обслуживанию <адрес> ОВМ УМВД ФИО1 по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в отделении по обслуживанию советского округа ОВМ УМВД ФИО1 по <адрес> у ФИО2 было произведено изъятие паспорта гражданина Российской Федерации на основании заключения УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта отсутствия гражданства РФ у ФИО2

В силу ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>» со дня принятия в Российскую <адрес> и образования в составе Российской Федерации нового субъекта (ДД.ММ.ГГГГ) граждане <адрес> и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории <адрес> или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из <адрес> в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволит реализовать право на приобретение гражданства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно имеющегося в материалах дела договора купли-продажи приобрел в собственность квартиру на территории Украины по адресу: <адрес>.

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела асинхронных машин малой и средней мощности ООО «КМ -Инжиниринг», ООО «Инженерный центр», с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода назначен начальником конструкторского отдела асинхронных электродвигателей малой и средней мощности ЧАО «Завод крупных электрических машин», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «Инженерный центр НК», ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника конструкторского отдела асинхронных машин малой и средней мощности в порядке перевода из АО «ЗКЭМ» в ООО «Инженерный центр НК», с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода принят начальником службы КТС ООО НПВ «НКЕМЗ».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПВ «НКЕМЗ», расположен по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации, пункт пропуска: Армянск.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельских показаний, суд полагает подтвержденным факт постоянного проживания заявителя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и работы на различных предприятиях, расположенных в <адрес>.

Учитывая, что от установления факта постоянного проживания ФИО2 зависит возможность реализации его прав, установленных Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>», отсутствует спор о праве, суд полагает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2025.