Постановление № 5-743/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-743/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2017 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Бурлина Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2017 года инспектором 2-ой роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, просил назначить ему минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., 04.08.2017 г. в 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома № 34 «Б» по ул. Пролетарской в г. Брянске, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудником полиции и проходящих граждан. На неоднократные замечания не реагировал. Вел себя дерзко и нагло, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №..., подтверждаются также объяснениями граждан В. и Б., рапортом сотрудника УМВД России по Брянской области от 04.08.2017 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

При совершении настоящего административного правонарушения на требования уполномоченных лиц ФИО1 не реагировал, продолжал противоправное поведение, что расценивается судьей как отягчающее обстоятельство.

Кроме того, из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным.

В связи с изложенным судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 04.08.2017 г. в 20 час. 30 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 20 час. 30 мин. 04.08.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского районного суда

г. Брянска Е.М. Бурлина