Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-5060/2016;)~М-4734/2016 2-5060/2016 М-4734/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 Ю.С. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1, и ФИО2, был заключен договор дарения, по которому ФИО1 передает в дар своей внучке ФИО2, а одаряемая принимает в дар на праве собственности 3-комнатную квартиру, общей площадью 41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На момент заключения договора истица была в крайне тяжелом психическом расстройстве по причине смерти близких родственников, сына и супруга. Истец, одинокая пенсионерка в пожилом возрасте, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, являясь инвалидом второй группы, а также в силу своего образования (8 классов) не могла осознавать значение своих действий при заключении спорного договора дарения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о чем подтвердил ее представитель А.С.Н.

Представитель истца А.С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Ш.Р.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, общей площадью 41 кв.м., <адрес> принадлежала ФИО1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность №от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 подарила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО2 По условиям договора дарения (п. 6) ФИО1, сохраняет право пожизненного проживания. Указанный договор дарения и право собственности ФИО2 зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1 Данное обстоятельство при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором дарения (л.д.6), кадастровым паспортом (л.д.8), свидетельством о праве на наследство (л.д. 9-10), квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 11-16), справкой о зарегистрированных лицах в жилом помещении (л.д.97), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.92), выпиской из ЕГРП ( л.д. 96 ).

Пунктом 4 указанного выше договора дарения, стороны подтверждают. Что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено сохранение за ответчиком право пожизненного проживания в спорной квартире.

Договор дарения спорного недвижимого имущества прошел государственную регистрацию перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметок и записей в свидетельстве о государственной регистрации права собственности и кадастровом паспорте (л.д. 92).

Из справки с места жительства следует, что в спорном доме зарегистрирована ФИО1 (л.д. 96).

В силу частей 1, 2 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза с постановкой перед экспертами вопроса об определении сделкоспособности Р.А.Т. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в юридически значимый период обнаруживала признаки органического расстройства личности. Изменения психики были выражены у ФИО1 не столь значительно, при анализе материалов дела и медицинской документации отмечена адекватность контакта с окружающими, отсутствие психопродуктивной симптоматики, грубого снижения памяти и интеллекта, сохранность социальной адаптации, критичность к своим действиям. ФИО1 могла понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89).

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, имеющими высшее медицинское образование, стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели К.И.Л. Р.С.В. пояснили, что ФИО1 неадекватных поступков не совершала, знала счет деньгам, самостоятельно выходила на улицу (л.дж.75-76).

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе медицинские документы Р.А.И., оценив заключение экспертизы, показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии доказательств недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец обратился в суд о признании сделки недействительной по основанию, изложенному в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу об оспариваемое сделке стало известно с момента подписания договора дарения, то есть ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд Р.А.И. с иском об оспаривании сделки обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности для заявления требований о признании договора недействительным по основаниям п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Уважительных причин для его восстановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, применений последствий недействительности сделки, признании права собственности на данную квартиру за ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А.Беляева