Постановление № 5-476/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-476/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

19 мая 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,<...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО1 18.05.2018, в 21 часа 50 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 2 по ул. Яворского, г. Прокопьевска, Кемеровской области, устроил скандал, пинал двери квартиры <...>, при этом выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Г. Н.Ю., требовал, чтобы его запустили в квартиру, громко кричал на весь подъезд, мешал гражданам отдыхать, своим поведением нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями Н. Е.В., С. А.В. от 18.05.2018 (л.д. 2, 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО1 18.05.2018, в 21 часа 50 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 2 по ул. Яворского, г. Прокопьевска, Кемеровской области, устроил скандал, пинал двери квартиры <...>, при этом выражался нецензурной бранью в адрес гражданки Г. Н.Ю., требовал, чтобы его запустили в квартиру, громко кричал на весь подъезд, мешал гражданам отдыхать.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последний привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, <...>).

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс