Решение № 2А-4535/2017 2А-4535/2017 ~ М-3817/2017 М-3817/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-4535/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа, понуждении утвердить и выдать градостроительный план земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа, понуждении утвердить и выдать градостроительный план земельного участка.

В обоснование требований указали, что постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № поставлены на учет как многодетная семья в целях предоставления бесплатно в долевую собственность земельного участка для ИЖС. Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцам предоставлен в долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № <данные изъяты>. Административные истцы обратились в районную администрацию с заявлением об утверждении и выдаче им ГПЗУ, в чем письмом ДД.ММ.ГГГГ № им отказано по мотиву расположения участка в санитарно-защитной зоне кладбища. Полагают отказ незаконным, нарушающим их права, а СЗЗ – недействительной в связи с нарушением требований к размеру кладбища. Обратившись в суд, просят постановить решение о незаконности отказа в утверждении и выдаче ГПЗУ и обязать орган местного самоуправления утвердить и выдать его.

В судебное заседание стороны и представители, в том числе, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Главного Управления архитектуры и градостроительства Московской области не явились, извещены. Поскольку их явка судом обязательной не признана, на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

К судебному заседанию административным ответчиком и привлеченным на его стороне заинтересованным лицом каких-либо возражений относительно административного иска суду не представлено.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права административные истцы являются долевыми собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым № <данные изъяты> на основании постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-16).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в утверждении и выдаче ГПЗУ на основании отрицательного заключения Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, установившего расположение участка в СЗЗ кладбища (л.д. 10).

Обратившись в суд, административные истцы оспаривают данное решение как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По правилам, установленным ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из приведенных положений процессуального закона, срок на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд административные истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, при этом, уважительных причин столь длительного пропуска срока на обращение в суд не приведено.

По правилам ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, понуждении утвердить и выдать градостроительный план земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева