Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-221/2025




Дело № 2-221/2025

УИД 19RS0005-01-2025-000236-56


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 28 апреля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


публичное акционерное общество Сбербанк России, в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71803,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10019,26 рублей, просроченный основной долг – 61784,13 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № под 25,4% годовых. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 Истец, ссылаясь на положения статьей 819, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты.

В судебном заседании стороны не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх6569 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составила в размере 71803,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10019,26 рублей, просроченный основной долг – 61784,13 рублей.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратились - муж ФИО2, сын ФИО3 Наследство состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью 238571,19 руб., и квартиры, кадастровой стоимостью 1330087,87 руб., расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика ФИО4 приняли ее муж ФИО2 и ее сын ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя солидарно, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в размере 4000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11 (паспорт серия №), ФИО3 ФИО12 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, (ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71803,39 рублей, в том числе, просроченные проценты – 10019,26 рублей, просроченный основной долг – 61784,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина



Суд:

Алтайский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Хорошкина Анна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ