Постановление № 3/1-0034/2026 3/1-34/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 3/1-0034/2026

УИД 77RS0015-02-2026-004906-37

№ 3/1-34/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Головко Д.О.,

следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение № 21333 и ордер № 002807 от 11 марта 2026 года,

переводчика Талант уулу Кадырбека,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Эконом», со слов постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2026 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО1.

11 марта 2026 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

11 марта 2026 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Старший следователь Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия и.о. руководителя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, ходатайствует перед судом об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что последняя является гражданином иностранного государства, не имеет постойной регистрации в Российской Федерации, не имеет устойчивых связей в Российской Федерации, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против интересов государственной власти и интересов государственной службы, в следствии чего, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.

Следователь фио, входящего в состав следственной группы по настоящему уголовному делу, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просив его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Головко Д.О. ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Каргов В.О. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просив избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемую, ее защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности, банковским чеком по операции, признательными показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено ч.ч. 1.1, 1.2 и ч. 2 настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемой, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства в Российской Федерации, при этом обвиняется в совершения преступления, направленного против интересов государственной службы и государственной власти, отнесенного к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, вопреки мнению защиты, у следствия имеются конкретные и обоснованные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей ФИО1 до 11 мая 2026 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья