Постановление № 5-141/2025 от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-141/2025

Дело № 5-141/2025

УИД 22RS0065-01-2025-001115-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 08 февраля 2025 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, у <адрес>, расположенного по <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения при ходьбе нарушена, на местности не ориентировался.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, у дома, на требования сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4 и ст. сержанта полиции ФИО3 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был у врач и дышал в трубку, но продышал плохо.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находся на маршруте патрулирования вместе с ФИО3, и увидели гражданина, который шел шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная вся в снегу, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движения при ходьбе нарушена, на местности не ориентировался. Данный гражданин представился как ФИО1, ему было разъяснено в связи с чем он остановлен, разъяснены его права и обязанности. Предложено пройти медицинское освидетельствование, на что гражданин ответил отказом, после чего гражданин был помещен в патрульный автомобиль, где последний пояснил, что согласен на медицинское освидетельствование, в связи с чем они проследовании в АКНД по адресу: <адрес>. В кабинете у врача ФИО1 вновь отказался пройти медицинское освидетельствование, в трубку не продул.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколами о доставлении и задержании, объяснениями ФИО5, ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела и показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, который предупрежденн об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 106 время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева