Решение № 2-3626/2018 2-3626/2018~М-3141/2018 М-3141/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3626/2018

Дело №2-3626/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

В обоснование иска истцом ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила ..... Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил. В связи с этим суд обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 на судебном заседании исковые требования признала, однако, просила снизить размер неустойки, поскольку считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», истцом по делу и ФИО2 ответчиком по делу был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... руб. под 29,90% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Составными частями заключенного договора являются Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д.15-19).

С условиями данного кредитного договора, ответчик ФИО2 была ознакомлена и полностью согласилась, что подтверждается ее подписью (л.д.15-19).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления и выдачи кредита ответчику ФИО2, подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Однако, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по задолженности (л.д.7-9).

В соответствии п.5.2, п.5.3 Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (л.д.21-24).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Совкомбанк» принял решение о направлении ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита (л.д.13).

Как усматривается из уведомления об изменении срока возврата кредита, направленного в адрес ответчика ФИО2, на нее была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – .... (л.д. 7-9).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, однако просила снизить размер неустойки, мотивируя тем, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, в соответствии с которым предусмотрена неустойка в идее пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.15-19).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции по своему характеру носят компенсационный характер как мера гражданско-правовой ответственности и не должна являться мерой обогащения кредитора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 12500 руб., а неустойку по просроченной ссуде до 2500 руб.

Суд принимает частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

На основании изложенного, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 5606 руб. 38 коп.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: