Решение № 2-305/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-1-305/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Калининск

Саратовская область

Калининский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 617670 рублей, а так же убытки в виде расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 2000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, а так же судебные расходы на представительские услуги в сумме 15000 рублей и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9377 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части возмещения материального ущерба и просил взыскать материальный ущерб в сумме 595591 рубль.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же в отсутствие третьих лиц ФИО3 и ФИО4, извещенных надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 11 мая 2017 года отказалась от заявленных исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг эвакуатора. Определением Калининского районного суда от 30 ноября 2017 года указанный отказ был принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 26.06.2017 года исковые требовании признал в полном объеме.

Представители истца ФИО5 не возражала против принятия судом признания исковых требований.

Заслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, имея соответствующие полномочия, заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9377 рублей, поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком ордером от 15.05.2017 года.

Кроме того, в рамках данного гражданского дела была произведена судебная автотехническая экспертиза. В связи с поступившим от ООО «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области » заявлением о взыскании расходов на производство судебной экспертизы и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО ««Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области» расходов на производство судебной автотехнической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 595951 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 9377 (девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу от ООО «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области » расходы по производству экспертизы в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья