Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-541/2019

07RS0006-01-2019-001545-63

Дело №2-541/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

представителя ответчика (ФИО1) - адвоката Центральной ФИО2 КБР - Тамазовой М.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139102 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 3982 рублей 04 копеек.

При этом, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между АО «Тинькофф-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей 00 копеек. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в Заявлении - Анкете. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) был выставлен заключительный счёт, после чего, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ году между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ году Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ году Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 139102 рубля 10 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 139102 рубля 10 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (т.1 л.д.43, 44) в суд не явился, представив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия (т.1 л.д.6), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция о вызове ответчика - ФИО1 в судебное заседание, направленная последнему по месту регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», адресату не вручена и выслана обратно отправителю с пометкой «неудачная попытка вручения» (т.1 л.д.53), что также подтверждается почтовым конвертом (т.1 л.д.51). Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», адресату не вручена в виду отсутствия адресата и выслана обратно отправителю с пометкой «неудачная попытка вручения» (т.1 л.д.50, 54-55).

Вместе с тем, согласно рапорту УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - М.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> однако, со слов соседей установлено, что ФИО1 находится в <адрес> с сентября месяца 2018 года и по вышеуказанному адресу не появляется (т.1 л.д.58).

В судебном заседании представитель ответчика (ФИО1) - адвокат Тамазова М.Н., привлеченная к участию в деле на основании определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, сообщив, что не уполномочена на это ответчиком - ФИО1, и поскольку мнение его по существу заявленных исковых требований неизвестно, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика (ФИО1) - Тамазову М.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № в соответствии с Заявлением - Анкетой на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) открыл счет и выдал ответчику кредитную карту Тинькофф Платинум с тарифным планом ТП 7.1 RUR с лимитом задолженности под 24,9% годовых по операциям покупок и под 32,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Тарифами банка и обязуется их выполнять (т.1 л.д.29,35).

В нарушение п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с Общими Условиями (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно заключительному счету, на день расторжения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 139752 рублей 10 копеек, из которых: - 91105 рублей 13 копеек - кредитная задолженность; - 34393 рубля 68 копеек - проценты; - 14253 рубля 29 копеек - иные платы и штрафы. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов (т.1 л.д.38).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ году между банком и ответчиком, по предложению банка, заключен договор реструктуризации задолженности № для реструктуризации задолженности по кредитным картам, согласно которому погашение кредита осуществляется посредством минимального платежа в размере 3900 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. За пропуск внесения Минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по Кредиту повышению не подлежит (т.1 л.д.40,41). Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности путем выставления в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ году заключительного счета на общую сумму долга, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139102 рублей 10 копеек, из которых: - 125088 рублей 81 копейка - кредитная задолженность; - 14013 рублей 29 копеек - иные платы и штрафы (т.1 л.д.39).

В соответствии с п.5.12. Общих условий комплексного банковского обслуживания (т.1 л.д.33), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ году Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком (т.1 л.д.11-12), о чем уведомил ответчика ФИО1 (т.1.л.д.22).

Из справки ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности следует, что долг ответчика по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139102 рубля 10 копеек (т.1 л.д.7).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3982 рублей 04 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8,9).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139102 рублей 10 копеек, из которых: - 125088 рублей 81 копейка - кредитная задолженность; - 14013 рублей 29 копеек - иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3982 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов