Постановление № 5-221/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-221/2024

дело № 5 – 221 / 2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 водитель гр. Б А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос транспортного средства, после чего столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением гр. У

В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктору автобуса <данные изъяты> гр. Б был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание гр. Б А.А., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Погода была ясная, морозная, дорожное покрытие покрыто снегом и льдом. В данном месте проезжая часть имеет две полосы для движения, он двигался со скоростью 40 км/ч в сторону аэропорта. В районе дома № наехал на снежный накат, после чего его автомобиль занесло на автобус.

Из письменных объяснений гр. У следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 на <адрес>, она управляла автобусом <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Погода была морозная, солнечная, гололед со снежными бровками, ясно, вид покрытия – асфальтовое. В данном месте дорога была сужена из-за снега, проезжая часть имела 2 полосы для движения, она двигалась по первой полосе со скоростью 40 км/ч по маршруту № от Центрального рынка в сторону аэропорта. По второму ряду следовал автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2, который допустил касательное столкновение с автобусом, затем автомобиль <данные изъяты> занесло и развернуло поперек первого ряда перед автобусом. Пытаясь избежать столкновения, она затормозила и максимально прижалась к краю проезжей части. В автобусе находились пассажиры 10 – 15 человек, которые не пострадали. Кондуктору гр. Б были причинены травмы. В результате столкновения на автобусе имеется царапина по левому борту и переднему бамперу, на левом углу ободрана краска.

Потерпевшая гр. Б извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в салоне кондуктором автобуса, ехала по <адрес>, в салоне находились пассажиры. Когда автобус отъехал от остановки <данные изъяты> в него въехал легковой автомобиль. От столкновения она упала, водитель автобуса вызвал скорую помощь и ее увезли в больницу, она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем находилась на амбулаторном лечении.

Представитель потерпевшей ФИО1 в суде просил привлечь ФИО2 к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ООО «Таксопарк 59», ПКГУП «Автовокзал» извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. Б

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр. Б имелись переломы 11, 12 ребер справа без легочно – плевральных осложнений, травматическое повреждение поясничной мышцы, переломы правых поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков, травматической дорсопатии поясничного отдела позвоночника, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, гр. Б, гр. У, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение ФИО2 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой столкновение транспортных средств <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), и как следствие причинение потерпевшей гр. Б средней тяжести вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность – не установлено.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания, поскольку назначение ФИО2 иного вида наказания, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>