Решение № 2-2141/2020 2-2141/2020~М-1813/2020 М-1813/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2141/2020

дело №2-2141/2020

22RS0011-02-2020-002122-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому Кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому Кооперативу «Инвестор» (далее - КПК «Инвестор»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере 650 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств от суммы 650 000 рублей в размере 1% за каждый день просрочки с *** по день вынесения решения судом; неустойку с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения денежного требования в размере 1% за каждый день просрочки; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 15 000 рублей в качестве судебных расходов по оплате юридических услуг и 9 700 рублей в счет оплаты госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и КПК «Инвестор» заключен договор передачи личных сбережений от ***. Согласно п. 1.1 договора Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на сумму 750 000 руб. путем предоставления документов в офис Кооператива и внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива, на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи Пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора Пайщик передает Кооперативу сумму личных сбережений, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, сроком на 6 месяцев (в иске ошибочно указано 12) с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. Денежные средства в размере 750 000 руб. переданы КПК «Инвестор» ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру . Согласно п. 2.2.1 договора Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора - истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. Согласно п. 3.1 договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора. До окончания действия срока договора в *** истец обратилась в КПК «Инвестор» за возвратом вклада в размере 750 000 руб., однако в выдаче вклада ей было отказано со ссылкой на тяжелое финансовое положение Кооператива. Ссылаясь на отсутствие денежных средств КПК «Инвестор» *** выплатил ей лишь 100 000 рублей. *** в дату возврата денежных средств по договору истец вновь обратилась в КПК «Инвестор» с просьбой вернуть принадлежащие ей денежные средства, где ей снова было отказано. Сотрудники Кооператива просили ее подождать. *** истцом повторно письменно подано в КПК «Инвестор» заявление о выплате всех сбережений в полном объеме. Данное заявление было получено *** под роспись председателем правления КПК «Инвестор» Х.А.В. В нарушение условий договора КПК «Инвестор» не выплатили истцу ее личные сбережения в размере 650 000 руб., чем нарушили ее право собственности на указанные денежные средства. Полагала, что договор от ***, заключенный между КПК «Инвестор» и истцом о передаче членом Кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому Кооперативу по своей правовой природе является договором займа. В договоре определено, что истцу выплачивается 12,6% - компенсационные выплаты, которые необходимо расценивать как процент по договору займа. Истцу *** был выплачен вклад в размере 100 000 руб., однако не возмещен вклад в размере 650 000 руб. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 116, ст. 309, 310, 809, 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету, полагала подлежащими взысканию неустойку в размере 1% с *** по день фактического исполнения обязательств за просрочку возврата денежных средств, а также неустойку с даты в размере 1% за каждый день просрочки исполнения решения суда. Также, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей» полагала подлежащим взысканию штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчика, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских Кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной Кооперации» (далее - Закон о кредитной Кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной Кооперации кредитный потребительский Кооператив граждан - кредитный Кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной Кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные Кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного Кооператива (Пайщиком), передает кредитному Кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной Кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной Кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 с *** является членом-Пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой Пайщика .

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 750 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи Пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передала Кооперативу 750 000 руб. сроком на 6 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. В соответствии с п. 2.1.2 КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2.

П. 1.5 указанного договора предусмотрено, что Пайщик может получать компенсацию, указанную в п. 1.3 договора, ежемесячно не ранее даты (числа) каждого месяца, соответствующего дате (числу) заключения настоящего договора в соответствии с п. 1.3 настоящего договора. Выплата может производиться не чаще одного раза в месяц.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 Кооперативу составляет 12,6 процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п. 1.1 договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1 и п. 2.2.5 договора.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1 Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Согласно сведениям из представленной книжки Пайщика Кооперативом произведены начисления денежных сумм по договору .

Как указано истцом, ***, до истечения срока действия договора, ей выплачена Кооперативом сумма в размере 100 000 руб.

*** ФИО1 обратилась в КПК «Инвестор» с заявлением о выдаче суммы по договору передачи личных сбережений от ***, однако ей в выплате отказано в виду затруднительного финансового положения Кооператива. До настоящего сумма в размере 650 000 руб. истцу Кооперативом не выплачена.

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским Кооперативом денежных средств Пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в сумме 750 000 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, книжкой Пайщика на имя ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Срок действия договора истек ***.

Как указано истцом, ***, до истечения срока действия договора, ей выплачена Кооперативом сумма в размере 100 000 руб.

*** ФИО1 обратилась в КПК «Инвестор» с заявлением о выдаче суммы по договору передачи личных сбережений от ***, однако ей в выплате отказано в виду затруднительного финансового положения Кооператива. До настоящего сумма в размере 650 000 руб. истцу Кооперативом не выплачена.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору от ***, ответчиком по правилам ст. ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату Пайщику переданных им Кооперативу личных сбережений и выплате компенсации за использование денежных средств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в размере 650 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 080,60 руб. Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 Кооперативу согласно договору составляет 12,6 процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку в просительной части иска истцом не заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом решение по указанным доводам и обстоятельствам иска не принимается.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств от суммы 650 000 руб. в размере 1% за каждый день просрочки с *** по день вынесения решения судом и неустойки с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения денежного требования в размере 1% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему выводу.

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1 которого Пайщик передает Кооперативу личные сбережения на сумму 750 000 руб. путем предоставления документов в офис Кооператива и внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива, на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях договора.

На момент рассмотрения дела срок действия договора истек, однако истцу денежные средства Кооперативом не возвращены в полном объеме.

Заявленные требования направлены на защиту прав и интересов пайщика, заявлены о взыскании денежных сумм.

Поскольку положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки с *** по день вынесения решения судом и неустойки с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения денежного требования подлежат отклонению. Следовательно, не подлежит взысканию сумма штрафа.

П. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Поскольку требования заявлены на защиту прав и интересов пайщика, заявлены о взыскании денежных сумм, требования о взыскании компенсации морального вреда суд также полагает подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу относятся к судебным расходам.

Ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Также в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб. + 1% * (653 000 руб. - 200 000 руб.) = 9 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче членом (Пайщиком) личных сбережений в пользование от *** в общей сумме 650 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., всего взыскать 653 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива «Инвестор» в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 9 730 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***.